التماس اعادة النظر — طلب احتياطى — دعوى تصحيح — تغيــير وصف الدعوى — سلطة المحكمة ٠
- المحكمة
- محكمة استئناف أسيوط
- التاريخ
- ٢٠ مارس سنة ١٩٢٩
- المواد
- (المادة ٣٧٢ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
اذا طلب ملتمس اعادة النظر احتياطيا اعتبار دعوى الالتماس الاصلية دعوى تصحيح فللمحكمة أن تقبل هذا الطلب الاحتياطى اذا رأت محلا لذلك ولا يمنع ذلك أن تكون الدعوى موصوفة بكونها دعوى التماس اعادة نظر فانه من المقرر جواز اعطاء الدعوى وصفها الحقيقى ما دامت المحكمة هى صاحبة الاختصاص على كل حال بنظـرها بوصفها الجديد ودعوى التصحيح كدعوى الالتماس ترفع الى ذات المحكمة التى أصدرت الحكم ٠ أشار الحكم الى استئناف مختلط ١٣ نوفمبر سنة ١٩١٣ (مجلة التشريع والقضاء — السنة السادسة والعشرون — صفحة ١٩/١) واستئناف مصر ٢ ديسمبر سنة ١٩١٣ (الشرائع — السنة الأولى رقم ٢٠٠) ٠
Résumé (Français)
(Page 196) COUR D'APPEL D'ASSIOUT 20 MARS 1929 MM. Mohammad Kamel el Rachidy Bey (Prés.) ; Abdel Fattah el Sayed Bey, Soliman el Sayed Soliman Bey (CC.). SAID MOHAMED EWEIDA contre MOUSTAPHA KHALIFA PACHA Requête civile—Demande reconventionnelle—Demande en rectification—Modification de la qualification de la demande—Pouvoir du tribunal.—(Art. 372 C.P.C.C.). Lorsque le demandeur en requête civile requiert subsidiairement de considérer la requête civile comme une demande en rectification, le tribunal peut, s'il le juge utile, admettre la demande subsidiaire et cela n'empêche pas que celle-ci soit qualifiée de requête civile. En effet, il est admis en principe de donner à le demande sa vraie qualification du moment que le tribunal est dans tous les cas compétent pour y statuer, en raison de la nouvelle qualification, et la demande en rectification à l'instar de la requête civile doit être portée devant le tribunal même qui a rendu le jugement. Cité : App. Mixte 13 nov. 1913 (B.L.J. XXVI. p. 19/1) et App. Cairo 2 déc. 1913 (Al Charaëh, I, No. 200).
صور الصفحات ٢٤٩–٢٥١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1929

