TRIBUNAL D'ASSIOUT Jugement en Appel 21 JUIN 1928 MM. Abdel Fattah el Sayed Bey (Prés.) ; Morcos Boutros Eff. Mohamed Kamel Abou Steite Eff. (JJ.). IBRAHIM HUSSEIN SAAD ET AUTRES contre ABDEL RAHMAN MOHAMED GAD EL KARIM ET AUTRES I. - Appel—Evaluation du taux de la demande—Demande reconventionnelle en garantie--Effet sur le taux d'Appel. II. - Demande principale—Peut être appelée—Demande reconventionnelle en garantie--Appel--Taux—(Art. 348 C.P.C.C.). I.—Il n'y a pas dans la loi un texte spécial fixant une base pour l'évaluation du taux de la demande au cas où il est formulé au cours de celle-ci une demande reconventionelle par le défendeur contre le demandeur. Ces deux demandes doivent être examinées chacune séparément si la demande principale est de la compétence du juge statuant en dernier ressort et le jugement qui interviendra ne sera pas susceptible d'appel, malgré que le taux du recours en garantie dépasse celui de la demande principale. II.—Lorsque dans la demande principale, le jugement est susceptible d'appel, la demande reconventionnelle en garantie devient appelable par voie de conséquence, malgré que le taux de cette dernière demande ne dépasse pas le taux du premier degré ; partant ne saurait être appelé séparément le jugement rendu dans une demande reconventionelle en garantie. Cité : Glasson et Tissier (Traité de Procédure, T. II, 3ème édition, No. 312). Voir : App. Mixte 8 nov. 1877 (B.L.J. III, p. 1). Contra App. Mixte, 22 janv. 1914 (B.L.J XXVI, p. 168) et 6 mars 1916 (B.L.J XXVIII, p. 195).