TRIBUNAL SOMMAIRE DE PORT-SAÏD 15 FÉVRIER 1928 M. Rezk Mikhaïl Bey (J.). GIRGUIS GHOBRIAL contre ABOUL MAATI AHMED ET AUTRE I.—Responsabilité civile—Faute—Négligence — Responsabilité objective. II.—Responsabilité objective—Théorie de cette responsabilité en droit français—Droit égyptien—Absence du texte relatif à cette théorie. III.—Responsabilité civile—Propriétaire d'une automobile de place—Négligence du chauffeur. I.—En droit égyptien, la théorie sur la responsabilité part d'un principe unique à savoir la faute ou la négligence du fait d'un individu de son serviteur ou de son animal. Quant à la théorie de la responsabilité objective, elle consiste à supporter les conséquences du préjudice provenant de la chose dont on est propriétaire, ce qui n'est pas établi en droit égyptien. II.—Les tribunaux égyptiens ne doivent pas s'étendre dans l'application de la théorie sur la responsabilité objective à l'instar des tribunaux français. En effet, la loi française contient certains textes sur la responsabilité qui font défaut en droit égyptien et parmi ces textes qui sont le plus en rapport avec la responsabilité objective, figure l'article 1386 relatif à la responsabilité du propriétaire du dommage causé par la ruine de son bâtiment. III.—Le propriétaire d'une automobile qu'il loue à un chauffeur muni d'un permis de conduire n'est pas responsable des accidents occasionnés par la négligence de ce chauffeur, car celui-ci ne peut être considéré comme étant à son service.