اثبات فى المواد الجنائية — استجواب المتهم — قاضى الاحالة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم رقيم ٣٠ مارس سنة ١٩١٢
- المواد
- (المادة ١١ من قانون نمرة ٤ سنة ١٩٠٥)
المبادئ المستخلصة
لا تُلزم المادة «١١» من قانون تشكيل محاكم الجنايات ( نمرة ٤ سنة ١٩٠٥ ) قاضى الاحالة بسماع أقوال المتهم
Summary (English)
COURT OF CASSATION 30 MARCH 1912. MM. Bond (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Amin Aly Bey, Ahmad Zulfikar Bey, Soudan (JJ.); Muhammad Tewfik Nessim Bey (State Rep.). MITRI HANNA TEHINAH v. STATE REPRESENTATIVE Evidence in Criminal Cases—Examination of accused—Committing Magistrate. (Law No. 4 of 1905, art. 11.) Art. 11 of the Assize Court Law (No. 4 of 1905) does not impose upon the Committing Magistrate any obligation to hear the accused.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION 30 MARS 1912. MM. Bond (Prés.); Ahmed Moussa Bey, Amin Aly Bey, Ahmed Zulfikar Bey, Soudan (CC.); Mohammed Tewfik Nessim Bey (M.P.). MITRI HANNA TEHINAH contre MINISTÈRE PUBLIC Preuves en matière pénale — Interrogatoire de l'accusé — Juge de renvoi. (Loi N° 4 de 1905, art. 11.) L'art. 11 de la Loi sur les Cours d'Assises (N° 4 de 1905) n'impose pas au juge de renvoi l'obligation d'entendre l'accusé.
صور الصفحات ١٥٥–١٥٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1912