حكم فى المواد المدنية — التماس — عدم الفصل — معنى عبارة «رفضت المحكمة ماخالف ذلك»
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- حكم رقيم ٢٣ يناير سنة ١٩١٢
- المواد
- (مادة ١/٣٧٢ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
اذا فصلت محكمة فى أحد الطلبات وبعد ذلك أضافت هذه العبارة «ورفضت المحكمة ماخالف ذلك» فقصد المحكمة من ذكر هذه العبارة رفض كل طلب عدا الطلب الذى فصلت فيه خصيصا وعليه فلا يمكن الطعن فى هذا الحكم بطريق الالتماس بناء على كونه لم يفصل فى الطلب الآخر
Summary (English)
COURT OF APPEAL 23 JANUARY 1912. MM. Yehia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Moussa Bey, Soudan (JJ.). YANNI MANOLY v. EGYPTIAN STATE RAILWAYS Judgment, Civil—Revocation of judgment—Claim not decided—Meaning of formula " rejection of what is contrary thereto." (C.C.C.Pr. art. 372 [1].) Where a judgment, after specifically deciding one of the claims, proceeds with the formula " rejection of what is contrary thereto," the Court by the use of that formula rejects any claim other than the claim specifically decided, so that no petition will lie for the revocation of the judgment on the ground that some other claim has not been decided.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 23 JANVIER 1912. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.) ; Ahmed Moussa Bey, Soudan (CC.). YANNI MANOLI contre ADMINISTRATION DES CHEMINS DE FER Jugement en matière civile — Requête civile — Omission de statuer — Sens de la formule « rejet de ce qui y est contraire». (C.P.C.C. art. 372. 1°.) Lorsqu'un jugement, après avoir statué spécialement sur une des demandes, continue par la formule « rejet de ce qui y est contraire », l'intention du tribunal par l'usage de cette formule est de rejeter toute demande quelconque autre que celle sur laquelle il a été spécialement statué; il en résulte que le jugement ne peut être attaqué par la voie de la requête civile, parce qu'il aurait omis de statuer sur une autre demande.
صور الصفحات ١٣٢–١٣٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1912