استئناف فى المواد المدنية — أحكام متناقضة — تناقض — ماهيه
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية — بجلستها المدنية والتجارية المنعقدة علنا بهيئة استئنافية
- التاريخ
- حكم استئنافى رقيم ٢٢ يناير سنة ١٩١٢
- المواد
- (المادة « ٣٥٢ » مرافعات)
المبادئ المستخلصة
يجب الرجوع الى منطوق الحكم لا الى أسبابه للنظر فى مسألة جواز حصول الاستئناف المرفوع طبقا للمادة « ٣٥٢ » مرافعات باعتبار انه استئناف عن حكم صادر على خلاف حكم سابق فصدور حكم بالتعويل فى الاثبات على ورقة سبق استبعادها فى دعوى سابقة لايدخل تحت حكم المادة السابق ذكرها
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO (Judgment on appeal) 22 JANUARY 1912. MM. Muhammad Fakhry Bey (Pres.); Zaky Barzy Bey, Mahmoud Gaafar Effendi (JJ.). IBRAHIM ALY HARNA v. SOLEIMAN ABDOU MUHAMMAD Appeal, Civil—Judgment in a contrary sense to a previous judgment—What constitutes contradiction. (C.C.C.Pr. art. 352.) In order to determine whether an appeal will lie under art. 352 C.C.C.Pr. against a judgment deciding in a contrary sense to a judgment previously given, regard must be had to the operative part of the judgment and not to the grounds thereof. The mere fact that a judgment has admitted as evidence a document which has been rejected as evidence in a previous action, does not render the aforesaid article applicable.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE (Jugement en appel) 22 JANVIER 1912. MM. Mohamed Fakhry Bey (Prés.) ; Zaky Barzi Bey, Mahmoud Gaafar Effendi (JJ.). IBRAHIM ALY HARNAH contre SOLEIMAN ABDOU MOHAMED Appel en matière civile — Jugements en contradiction — En quoi consiste la contradiction. (C.P.C.C. art. 352.) Pour décider si un appel est admissible en vertu de l'art. 352 C.P.C.C. contre un jugement qui a statué contrairement à un autre jugement précédemment rendu, il faut envisager le dispositif des jugements et non pas leurs motifs. Le seul fait qu'un jugement a admis comme preuve un acte qui avait été rejeté comme preuve dans une action antérieure, ne rend pas le susdit article applicable.
صور الصفحات ١٢٢–١٢٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1912