طعن بالتزوير — تعدد الطعن — تزوير ثبت بعضه — وجوب الغرامة
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية — محكمة استئناف مصر الأهلية
- التاريخ
- حكم رقيم ١٠ يناير سنة ١٩١٢
- المواد
- (المادة «٢٩١» مرافعات)
المبادئ المستخلصة
طعن شخص بالتزوير فى سند وفى توكيل شرعى ونظرتهما المحكمة فى جلسة واحدة وفصلت فيهما بحكم واحد بصحة الطعن بالنسبة للسند وعدم صحته بالنسبة للتوكيل الشرعى ومحكمة الاستئناف قررت أنه لامحل للحكم على المستأنف بالغرامة لأنه وان يكن قد طعن فى كل من الورقتين على حدة الا ان دعواه تعتبر دعوى تزوير ثبت بعض المدعى به فيها طبقا للفقرة الثانية من المادة «٢٩١» مرافعات
Summary (English)
COURT OF APPEAL 10 JANUARY 1912. MM. Ahmad Moussa Bey (Pres.); Royle. Soudan (JJ.). MAHMOUD HASSANEIN EL-HAYSHA v. MUHAMMAD OSMAN EL-ALFI AND ANOTHER Improbation—Separate declarations—Forgery partially substantiated—Liability to fine. (C.C.C.Pr. art. 291.) Declarations for the improbation of a sanad and of a procuration were heard by the Court at one sitting, and decided by one judgment. The improbation of the former document was successful, but not that of the latter. Held, that the party was not liable to a fine, inasmuch as, although the declarations had been separately made, the case was that of a forgery which had been partially substantiated within the meaning of art. 291 § 2 C.C.C.Pr.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL 10 JANVIER 1912. MM. Ahmed Moussa Bey (Prés.) : Royle, Soudan (CC.). MAHMOUD HASSANEIN EL-HAYCHAH contre MOHAMED OSMAN EL-ALFI ET AUTRE Inscription en faux — Déclarations distinctes — Faux reconnu en partie — Amende. (C.P.C.C. art. 291.) Des demandes d'inscription en faux faites par déclarations distinctes contre un sanad et contre une procuration avaient été entendues par le tribunal à une même audience et vidées par un seul jugement. En ce qui concernait le sanad le demandeur en faux avait obtenu gain de cause, mais il avait été débouté dans son incident en ce qui concernait la procuration. Il fut jugé : qu' iln'y avait pas lieu à l'application d'une amende, puisque, bien que les inscriptions en faux eussent été formulées séparément, il s'agissait d'un cas de faux reconnu en partie aux termes du second paragraphe de l'art. 291 C.P.C.C.
صور الصفحات ١٠٤–١٠٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1912