محضر — اهمال — مسئولية
- المحكمة
- محكمة طنطا الابتدائية — بهيئة مدنية وتجارية ابتدائية
- التاريخ
- حكم رقم ٩ مايو سنة ١٩١١
- المواد
- (المادتان «١٣ و ٢٢» مرافعات)
المبادئ المستخلصة
اذا اعلن مندوب المحضر عريضة دعوى وأهمل ذكر حضور الشاهدين، طبقا للمادتين «١٣ و ٢٢» مرافعات حكمت المحكمة ببطلان عريضة الدعوى ويجوز لها الزامه بمصاريف الاجراآت التى يحكم ببطلانها بسبب اهماله عملا بالمادة «٢٣» مرافعات (١) راجع حكمى محكمة الاستئناف فى ٢٢ ديسمبر سنة ١٩١٠ وفى ٢٧ ابريل سنة ١٩١١ (المجموعة الرسمية سنة ثانية عشرة عدد ٧٩ و ١٠٨) وحكم استئنافى محكمة مصر الابتدائية فى ١٠ يناير سنة ١٩١٠ (المجموعة الرسمية سنة حادية عشرة عدد ٤٨) (٢) واستشهد الحكم «بكاربه وشوفو» فى المرافعات جزء أول صحيفة «٤٥٩» مادة «٧١»
Summary (English)
TRIBUNAL OF TANTA 9 MAY 1911. MM. Hassan Hosny Bey (Pres.); Long, Ghobrial Sidhom Effendi (JJ.). SHEIKH AHMAD ISMAIL RABIA AND OTHERS v. TEWFIK GIRGIS MANKARIOS EFFENDI Bailiff—Negligence—Responsibility. (C.C.C.Pr. arts. 13, 22, 23.) Where the delegated bailiff who served a summons instituting proceedings has omitted to mention the presence of the two witnesses as required by arts. 13, 22 C.C.C.Pr., the summons will be declared by the Court to be void, (1) and the bailiff may be ordered, by virtue of art. 23 C.C.C.Pr., to pay the costs of the proceedings rendered abortive by his negligence. (2) (1) Cf. App. 22 Dec. 1910 and 27 April 1911 (O.B. XII, Nos. 79, 108); Trib. App. Cairo, 10 Jan. 1910 (O.B. XI, No. 48). (2) Cited in the judgment, CARRÉ ET CHAUVEAU, Procédure Civile et Commerciale, Vol. I, p. 459, art. 71.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE TANTA 9 Mai 1911. MM. Hassan Hosny Bey (Prés.) ; Long, Ghobrial Sidhom Effendi (JJ.). CHEIKH AHMED ISMAIL RABIA ET AUTRES contre TEWFIK GIRGIS MANKARIOS EFFENDI Huissier — Négligence — Responsabilité. (C.P.C.C. art. 13, 22 et 23.) Lorsque l'huissier délégué qui a signifié un exploit introductif d'instance a omis la mention de la présence des deux témoins requise par les art. 13 et 22 C.P.C.C., l'exploit sera déclaré nul par le tribunal (1) et l'huissier délégué peut être condamné, en vertu de l'art. 23 C.P.C.C., à payer les frais de la procédure rendue inutile par sa négligence. (2) (1) Cf. App. 22 déc. 1910 et 27 avril 1911 (B.O. XII, N°s 79 et 163) ; Trib. App. Caire, 10 janv. 1910 (B.O. XI, N° 48). (2) Cité dans le jugement, CARRÉ ET CHAUVEAU, Procédure Civile et Commerciale, Tome 1er, p. 459, art. 71.
صور الصفحات ٦٠–٦١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1912