سرقة — اختلاس — تسليم اختيارى — خيانة الأمانة — نصب
- المحكمة
- محكمة أسوان الجزئية — جلسة الجنح والمخالفات المنعقدة بسراى المحكمة
- التاريخ
- محكمة أسوان الجزئية — ٨ يناير سنة ١٩١٧
- المواد
- (المواد ٢٦٨ و ٢٩٦ و ٢٩٣ عقوبات)
المبادئ المستخلصة
أعطى زيد بكرا ورقة مالية ( بنكنوت ) من فئة الخمسة جنيهات بقصد صرفها نقودا وهو يظن أنها من فئة الجنيه الواحد فاستولى بكر عليها مع علمه بقيمتها الحقيقية ونقد زيدا مائة قرش فقط ولما أدرك زيد خطأه عاد يطالب بكرا بالفرق أى أربعمائة قرش فرفض بكر بتاتا وادعى أنه لم يأخذ إلا ورقة من فئة الجنيه الواحد . وحكمت المحكمة ببراءة بكر للأسباب الآتية : (أولا) أن الواقعة لا تعد سرقة لأن تسليم الورقة تسليما اختياريا ينفى وجود الاختلاس وهو من الأركان الجوهرية لجريمة السرقة ؛ (ثانيا) أنها لا تعد خيانة أمانة لأن تسليم الورقة لم يحصل بعقد من العقود المذكورة فى المادة ٢٩٦ عقوبات ؛ (ثالثا) أنه ليس هناك نصب لعدم توافر الطرق الاحتيالية . أنظر نقض ١٠ مايو سنة ١٩١٣ (المجموعة الرسمية السنة الرابعة عشرة عدد ١٠١/١) ومحكمة دكرنس الجزئية ٩ يونيه سنة ١٩١٦ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ٤٥) ومحكمة الاسكندرية حكم استئنافى ٨ مارس سنة ١٩١٧ (المجموعة الرسمية السنة الثامنة عشرة عدد ٤٧) .
Summary (English)
119 (Page 209) SUMMARY TRIBUNAL OF ASWAN. 8 January 1917. MM. Aly Haidar Higazi Effendi (J.); Hanna Awad Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. MAHMUD ABDALLA AND ANOTHER. Theft—Wrongful appropriation—Voluntary delivery—Abuse of confidence—Obtaining by false pretences. (Arts. 268, 296, 293 P.C.) A handed to B, with the request to give him its value in cash, a L.E. 5 banknote, which A mistook for a L.E. 1 note. B knowingly appropriated the banknote, and paid to A P.T. 100 only, in cash. A afterwards discovered his mistake and demanded the deficit, viz., P.T. 400, from B. The latter refused payment, alleging that he had received a L.E. 1 note only. B was acquitted on the ground (a) that the act was not a theft, because the voluntary delivery of the banknote excludes its wrongful appropriation, which is a necessary element of theft (1); (b) that it did not constitute an abuse of confidence, as the banknote was not entrusted to B under any one of the contracts enumerated by Article 296 P.C.; and, finally (c) that it did not amount to obtaining money by false pretences, as no fraudulent manœuvres were employed. (1) Comp., Cass., 10 May 1913 (O.B. XIV, No. 101, 1); Sum. Trib. Dekerness, 9 June 1916 (O.B. XVII, No. 45); Trib. App. Alexandria, 8 March 1917 (O.B. XVIII, No. 47).
Résumé (Français)
119 (Page 209) TRIBUNAL SOMMAIRE D'ASSOUAN. 8 Janvier 1917. MM. Ali Heidar Higazi Effendi (J.); Hanna Awad Effendi (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre MAHMOUD ABDALLA ET AUTRE. Vol—Soustraction—Remise volontaire—Abus de confiance—Escroquerie. (Art. 268, 296, 293 C.P.) A donne à B, pour lui en remettre la valeur en monnaie, un billet de L.E. 5, croyant qu'il lui donnait un billet de L.E. 1 seulement. B, de son côté, s'approprie sciemment le billet, ne payant à A que la valeur en monnaie de P.T. 100. A, s'apercevant plus tard de son erreur, réclame à B la différence de P.T. 400, mais il se heurte à un refus absolu de ce dernier qui prétend n'avoir reçu qu'un billet d'une Livre Egyptienne. B est acquitté pour le motif: (a) que le fait ne constitue pas un vol, la remise volontaire du billet excluant la soustraction, élément essentiel du vol (¹); (b) qu'il ne constitue pas non plus un abus de confiance, le billet n'ayant été remis à aucun des titres énumérés par l'article 296 C.P.; et finalement (c) qu'il n'y a pas escroquerie, vu l'absence de toute manœuvre frauduleuse. (¹) Comp. Cass., 10 mai 1913 (B.O. XIV, n° 101, I); Trib. Som. Dekernes, 9 juin 1916 (B.O. XVII, n° 45); Trib. App. Alexandrie, 8 mars 1917 (B.O. XVIII, n° 47).
صور الصفحات ٣١٠–٣١١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917