سقوط الحق بمضى المدة — ارث
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — محكمة استئناف مصر الأهلية — الدائرة المدنية
- التاريخ
- حكم صادر فى ١٣ فبراير سنة ١٩١٧
- المواد
- (المادة ٢٠٨ مدنى)
المبادئ المستخلصة
ان مدة الثلاث والثلاثين سنة المقررة لعدم سماع الدعوى فى مواد الارث لا تنطبق إلا على دعوى الارث نفسها أما حق الملكية الآيل بطريق الارث فيسقط بمضى المدة المعتادة التى نص عليها القانون المدنى وهى خمس عشرة سنة · قارن استئناف ٢٣ ديسمبر سنة ١٩١٤ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ٦) وأنظر عكس ذلك فى الأحكام المذكورة فى الحاشية ·
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 13 February 1917. MM. Muhammad Mehrez Pasha (Pres.); Muhammad Sidky Bey, Caloyanni (JJ.). H.H. PRINCE OMAR TUSSUN PASHA v. DAME FATMA ILMI AND OTHERS. Extinctive prescription—Succession. (Art. 208 C.C.) In matters of succession, the special prescription of thirty-three years applies only to rights of inheritance. Property rights devolving by succession are subject to the ordinary prescription of fifteen years under the rules of the Civil Code. Cf. App., 23 Dec. 1914 (O.B. XVII, No. 6); and see, contrà, the judgments cited in the foot-note.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 13 Février 1917. MM. Mohamed Mehrez Pacha (Prés.) ; Mohamed Sidky Bey, Caloyanni (CC.). S.A. LE PRINCE OMAR TOUSSOUN PACHA contre DAME FATMA ILMI ET AUTRES. Prescription extinctive—Succession. (Art. 208 C.C.) En matière de succession, la prescription de trente-trois ans n'est applicable que s'il s'agit de pétition d'hérédité. Un droit de propriété échu par héritage reste soumis, en ce qui concerne la prescription, au délai ordinaire de quinze ans prévu par le Code Civil. Cf. App., 23 déc. 1914 (B.O. XVII, n° 6) ; et voir, en sens contraire, les jugements cités dans la note.
صور الصفحات ٢٤٦–٢٥٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917