اهانة موظف — سب علنى — تغيير وصف التهمة — سلطة المحكمة الاستئنافية
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٢ أبريل سنة ١٩١٧
- المواد
- (المادتان ١١٧ و ٢٦٥ من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
استأنفت النيابة حكم المحكمة الجزئية الذى قضى ببراءة المتهم من تهمة التعدى على موظف بالاهانة (المادة ١١٧ عقوبات) فحكمت المحكمة الاستئنافية بالعقوبة لأنها عدت عمل المتهم سبا علنيا (مادة ٢٦٥ عقوبات) غير أن محكمة النقض والابرام قضت بنقض الحكم بناء على أنه ليس للمحكمة الاستئنافية أن تغير وصف التهمة فى حكمها لأن التحقيق والمرافعات لم يشملا البحث فى العلنية التى هى من الأركان الجوهرية لجريمة السب ·
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 22 April 1917. MM. Halton (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Percival, Mustafa Fathy Bey (JJ.); Atia Husny Bey (State Rep.). MUHAMMAD SALEM MUHAMMAD v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. Indignity offered to a public servant—Insult—Alteration of charge—Power of Appellate Court. (Art. 117 and 265 P.C.) On appeal by the Parquet from the judgment of a Summary Tribunal acquitting a person accused of offering indignities to an official (Art. 117 P.C.), the appellate court sentenced him for having insulted the said official in public (Art. 265 P.C.). The sentence was quashed by the Court of Cassation on the ground that, as the question of publicity, which is a necessary element of the offence of insult, was not raised in the enquiry or at the trial, the appellate court was not entitled to alter the charge in its judgment.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 22 Avril 1917. MM. Halton (Prés.); Ahmed Moussa Pacha, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Percival, Moustapha Fathy Bey (CC.); Atia Hosni Bey (M.P.). MOHAMED SALEM MOHAMED contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRES. Outrage contre un fonctionnaire — Injures publiques — Modification de la prévention—Pouvoir du tribunal d'appel. (Arts. 117, 265 C.P.) Sur appel du Parquet contre un jugement du Tribunal Sommaire acquittant une personne prévenue d'outrage contre un fonctionnaire (Article 117 C.P.), le Tribunal d'Appel l'a condamnée pour injures publiques (Article 265 C.P.). Le jugement fut cassé par la Cour de Cassation pour le motif que, l'instruction et les débats n'ayant pas porté sur la publicité, qui est un élément nécessaire du délit d'injures, le Tribunal d'Appel n'avait pas le droit de modifier dans son jugement la prévention.
صور الصفحات ٢٤٣–٢٤٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917