(١) اختصاص (مدنى) المحاكم الأهلية بوجه خاص — دعوى عينية عقارية — عقارات داخلة فى دائرة اختصاص عدة محاكم . (٢) اختصاص المحاكم الاهلية بوجه عام — نزاع فى الملكية — حكم محكمة شرعية — دفع بعدم جواز سماع الدعوى سبق الفصل فيها — عدم قبوله .
- المحكمة
- محكمة مصر الابتدائية — الجلسة المدنية والتجارية المنعقدة علنا بهيئة ابتدائية
- التاريخ
- حكم صادر فى ١١ يناير سنة ١٩١٦
- المواد
- (١) المادة ٣٤ فقرة ثانية مرافعات . (٢) المادتان ١٥ و ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية .
المبادئ المستخلصة
(١) يجوز فى المواد العينية العقارية اذا كانت العقارات المتنازع فيها داخلة فى اختصاص عدة محاكم أن تقام الدعوى أمام أية محكمة منها على السواء وليس من المحتم اقامتها أمام المحكمة التى يدخل فى اختصاصها أكبر جزء من العقارات المذكورة كما يقضى القانون فى حالة اجراءات نزع الملكية (المادة ٥٥٢ من قانون المرافعات) . (٢) المحاكم الأهلية مختصة دون المحاكم الشرعية بالفصل فى كل المنازعات الخاصة بالملكية . وعلى ذلك فحكم المحكمة الشرعية الصادر فى دعوى وراثة اذا فصل فى مسألة الملكية لا تكون له قوة الشئ المحكوم به فيما يتعلق بالملكية أمام المحاكم الأهلية .
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO. 11 January 1916. MM. Hussein Omar Bey (Pres.); Muhammad Rifaat Effendi, Mahmud Shukry Effendi (JJ.). HEIRS OF MANAA RADWAN v. PRINCE YUSSEF KAMAL. I. Jurisdiction (civil) of Native Tribunals "inter se"—Causes relating to real rights over immovable property—Immovables situated within the circumscription of different courts. II. Jurisdiction of Native Tribunals, Restrictions on—Disputes as to rights of property—Judgment of Mehkemeh—Plea of "Res judicata"—Inadmissibility. (I. Art. 31, 2° C.C.C.Pr.—II. Art. 15 and 16, Organic Decree.) I.—In matters of real rights over immovable property, where the immovables in dispute are situate within the circumscription of different courts, proceedings may be instituted before any one of such courts indifferently, and not necessarily—as is the rule in the case of proceedings for expropriation (Art. 552 C.C.C.Pr.)—before the court within the circumscription of which the greater part of the immovables are situate. II.—The Native Tribunals alone have jurisdiction, to the exclusion of the Mehkemehs, to try all disputes as to ownership. Consequently, a Mehkemeh judgment which, in deciding as to rights of inheritance, at the same time decides a question of ownership, has not, as regards this point, the force of res judicata, before the Native Tribunals.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE. 11 Janvier 1916. MM. Hussein Omar Bey (Prés.) ; Mohamed Rifaat Effendi, Mahmoud Choukri Effendi (JJ.). HOIRS MANAA RADOUAN contre PRINCE YOUSSEF KAMAL. I.—Compétence (civile) des Tribunaux Indigènes "inter se" — Action réelle immobilière—Immeubles situés dans la circonscription de plusieurs Tribunaux. II.—Compétence des Tribunaux Indigènes, Limites—Contestations sur la propriété—Jugement du Mehkémeh—Exception de chose jugée—Irrecevabilité. (I. Art. 34, 2° C.P.C.C.—II. Art. 15 et 16, Déc. Réorg.) I.—En matière réelle immobilière, lorsque les biens litigieux sont situés dans le ressort de divers Tribunaux, le litige peut être porté indifféremment devant l'un quelconque de ces Tribunaux, et non nécessairement —comme c'est le cas pour les expropriations immobilières (Article 552 C.P.C.C.)—devant celui où se trouve la plus grande partie de ces biens. II.—Les Tribunaux Indigènes ont seuls compétence, à l'exclusion des Mehkémehs, dans toutes les contestations sur la propriété. Un jugement du Mehkémeh qui, tout en statuant sur des droits de succession, aurait tranché en même temps une question de propriété ne saurait donc avoir à cet égard force de chose jugée devant les Tribunaux Indigènes.
صور الصفحات ٢٢٢–٢٢٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917