بطلان المرافعة — طلب بطلان المرافعة غير قابل للتجزئة — ما يترتب على ذلك .
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (محكمة استئناف مصر الأهلية)
- التاريخ
- حكم صادر فى ٣ مايو سنة ١٩١٧
- المواد
- (المادة ٣٠١ من قانون المرافعات) .
المبادئ المستخلصة
بطلان المرافعة لايقبل التجزئة فلا يصح طلب بطلان المرافعة بالنسبة لبعض المدعين دون البعض الآخر ولو كان الدين قابلا للتجزئة . [حاشية] انظر حكم محكمة الاستئناف فى ٢٦ يناير سنة ١٩١١ (المجموعة الرسمية السنة الثانية عشرة عدد ٦٦) وحكم محكمة الاستئناف فى ١٣ يناير سنة ١٩١٦ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ٨) .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 3 May 1917. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Hassan Galal Pasha (JJ.). KHADIGA EL KASSABI AND ANOTHER v. EL SAYED HUSSEIN EL KASSABI. Peremption of action—Indivisibility—Effect. (Art. 301, C.C.C.Pr.) A claim for the peremption of an action is indivisible, and a claim for the peremption of proceedings cannot be brought against some only of the plaintiffs, even where the debt which forms the subject-matter of the suit is itself divisible. See, App., 26 Jan. 1911 (O.B. XII, No. 66): App., 12 June 1916 (O.B. XVIII, No. 8).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 3 Mai 1917. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.) ; Ahmed Moussa Pacha, Hassan Galal Pacha (CC.). KHADIGA EL KASSABI ET AUTRE contre EL SAYED HUSSEIN EL KASSABI. Péremption d'instance—Indivisibilité—Effet. (Art. 301 C.P.C.C.) La demande en péremption d'instance est indivisible et elle ne peut être dirigée contre quelques-uns seulement des demandeurs, alors même que la créance, objet du litige, serait divisible. Voir, App., 26 janv. 1911 (B.O. XII, n° 66) ; App., 12 juin 1916 (B.O. XVIII, n° 8).
صور الصفحات ٢٢١–٢٢٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917