نقض — بطلان الحكم بطلانا جوهريا — مشتملات الحكم — اتلاف الزرع
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٧ أبريل سنة ١٩١٧
- المواد
- (المادتان ٣٢١ و ٣٤٠ عقوبات)
المبادئ المستخلصة
يجب فى الحكم القاضى بعقاب من أتلف زرعا غير محصود طبقا للمادة ٣٢١ عقوبات أن يبين كيفية هـذا الاتلاف وإلا كان الحكم باطلا لأنه اذا كان الاتلاف ناشئا عن مجرد دخول المتهم فى الأرض المزروعة وكان من مستلزمات هذا الدخول حصول الاتلاف كان فعله هـذا مخالفة تقع تحت نص المـادة ٣٤٠ عقوبات .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 7 April 1917. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Percival, Mustapha Fathy Bey (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). MUHAMMAD HANAFI v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Substantial nullity of judgment—Contents of judgment—Destruction of standing crops. (Arts. 321, 340 P.C.) A judgment convicting of destruction of standing crops, under Article 321 P.C., must, on pain of nullity, state in what manner the destruction was effected; for if the destruction had simply been the necessary consequence of the passage of the accused over the land on which the crop was standing, the case would only be a contravention under Article 340 P.C.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 7 Avril 1917. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.) ; Ahmed Moussa Pacha, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Percival, Moustapha Fathy Bey (CC.) ; Rizkallah Simeika Bey (M.P.). MOHAMED HANAFI contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation—Nullité substantielle du jugement—Mentions du jugement—Destruction de récoltes sur pied. (Art. 321, 340 C.P.) Un jugement portant condamnation pour destruction de récoltes sur pied, du chef de l'article 321 C.P., doit, à peine de nullité, indiquer de quelle manière la destruction a eu lieu ; parce que si la destruction n'avait été que la conséquence nécessaire du passage du prévenu sur le terrain couvert de la récolte, le fait constituerait une simple contravention tombant sous l'article 340 C.P.
صور الصفحات ٢١٠–٢١١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917