ربا فاحش — اثباته — مجرد الادعاء
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية (محكمة استئناف مصر الأهلية)
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٩ مارس سنة ١٩١٧
المبادئ المستخلصة
مجرد الادعاء بأن هناك ربا فاحش لا يكفى لقبول اثباته بكافة الطرق القانونية بما فيها البينة مالم توجد قرائن قوية تجعل صحة هذا الادعاء محتملة . أنظر حكم محكمة الاستئناف فى ٢ أبريل سنة ١٩١٢ (المجموعة الرسمية السنة الرابعة عشرة عدد ٨٩) وحكم محكمة الاستئناف المختلطة فى ٩ فبراير سنة ١٨٩٣ (مجلة التشريع والقضاء السنة الخامسة صفحة ١٣٤) وحكم محكمة الاستئناف المختلطة فى ٧ مارس سنة ١٩٠١ (مجلة التشريع والقضاء السنة الثالثة عشرة صفحة ١٩٦) .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 29 March 1917. MM. Aziz Kahil Pasha (Pres.); Marshall, Abdel Rahman Rida Bey (JJ.). SALEH EFFENDI IBRAHIM v. HUSSEIN MUHAMMAD RAGHEB. Usury—Proof—Mere allegation. It is not sufficient merely to allege usury in order to be entitled to establish it by all methods of proof, including oral evidence; there must be such presumptions as to render the truth of the allegation likely. See, App. 2 April 1913 (O.B. XIV, No. 89); App. Mixte, 9 Feb. 1893 (B.L.J. V, p. 131); App. Mixte, 7 March 1901 (B.L.J. XIII, p. 196).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 29 Mars 1917. MM. Aziz Kahil Pacha (Prés.); Marshall, Abdel Rahman Rida Bey (CC.). SALEH EFFENDI IBRAHIM contre HUSSEIN MOHAMED RAGHEB. Usure — Preuve — Simple allégation. Une simple allégation d'usure ne suffit pas pour être admis à l'établir par tous moyens de preuves, y compris la preuve testimoniale ; il faut qu'il y ait des présomptions graves qui rendent vraisemblable cette allégation. Voir App. 2 avril 1913 (B.O. XIV, n° 89) ; App. Mixte, 9 fév. 1893 (B.L.J. V, p. 131) ; App. Mixte, 7 mars 1901 (B.L.J. XIII, p. 196).
صور الصفحات ١٩٢–١٩٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917