سرقة — ظرف مشدّد — اكراه
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ١٧ مارس سنة ١٩١٧
- المواد
- (المادة ٢٧١ من قانون العقوبات)
المبادئ المستخلصة
لا يشترط لاعتبار الاكراه ظرفا مشددا للسرقة أن يقع فى وقت ارتكاب الجريمة بل يعتبر أيضا كذلك ان وقع عقب ارتكابها مباشرة سواء التجأ اليه السارق للمحافظة على الشئ المسروق أو للفرار ان فوجئ وهو متلبس بالجريمة . ولذلك يعدّ مرتكبا لجناية السرقة باكراه ويعاقب طبقا للمادة ٢٧١ من قانون العقوبات من فوجئ فى حقل متلبسا بسرقة فواكه فاستعمل الاكراه ضد من أراد امساكه . أنظر حكم محكمة النقض فى ١٢ فبراير سنة ١٩١٦ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ٧٢) . وراجع شرح قانون العقوبات المصرى تأليف جرانمولان الجزء الثانى صفحة ٤٥٣ والأحكام المذكورة فيه .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 17 March 1917. MM. Halton (Pres.); Ahmad Mussa Pasha, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, McBarnet, Mustapha Fathy Bey (JJ.); Rizkalla Simeika Bey (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. MUHAMMAD BILAL AND OTHERS. Theft—Aggravating circumstance—Violence. (Art. 271 P.C.) Violence is an aggravating circumstance of theft, not only when it accompanies the offence, but also when it immediately follows its commission, whether such violence is used by the thief with the object of retaining possession of the thing stolen or of effecting his escape when caught in the act. Thus, a person who, on being surprised in a field while stealing produce, uses violence against a person who tries to catch him, is punishable under Article 271 P.C. for theft committed with violence. Cf. Cass. 12 Feb. 1916 (O.B. XVII, No. 72). See GRANDMOULIN, Droit Pénal Egyptien, Vol. II, p. 453 and the judgments cited therein.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 17 Mars 1917. MM. Halton (Prés.); Ahmed Moussa Pacha, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, McBarnet, Moustapha Fathy Bey (CC.); Rizkallah Simeika Bey (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre MOHAMED BILAL ET AUTRES. Vol—Circonstance aggravante—Violence. (Art. 271 C.P.) La violence constitue une circonstance aggravante du vol, non seulement lorsqu'elle accompagne l'infraction, mais aussi si elle suit immédiatement sa perpétration, qu'elle soit exercée par le voleur pour se maintenir en possession de l'objet volé ou qu'elle le soit pour assurer sa fuite, s'il est pris sur le fait. Par conséquent, est punissable pour crime de vol avec violence aux termes de l'article 271 C.P., l'individu qui, ayant été surpris dans un champ en train de voler des fruits, a usé de violence contre la personne qui essayait de l'arrêter. Cf. Cass. 12 fév. 1916 (B.O. XVII, n° 72). Voir GRANDMOULIN, Droit Pénal Egyptien, t. II, p. 453, et les jugements y mentionnés.
صور الصفحات ١٨٥–١٨٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917