نقض — بطلان جوهرى فى الحكم — مشتملات الحكم — قذف — سوء النية .
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٠ يناير سنة ١٩١٧
- المواد
- (المواد ٢٢٩ و ١٤٩ تحقيق جنايات و ٢٦١ و ٢٦٢ عقوبات) .
المبادئ المستخلصة
سوء النية مفروض فى القذف حتى يقام الدليل على ضده . فاذا قضى حكم بالعقوبة لجريمة القذف وذكر أن سوء النية متوافر ولكنه لم يبين الوقائع التى استخلصته المحكمة منها فلا يعدّ ذلك وجها من أوجه البطلان الجوهرى التى توجب نقض الحكم . [حاشية] قارن نقض ٣ مارس سنة ١٩٠٠ (المجموعة الرسمية السنة الثانية صفحة ٤) ونقض ٢٨ مارس سنة ١٩٠٨ (المجموعة الرسمية السنة التاسعة عدد ٧٠/٣) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 20 JANUARY 1917. MM. Halton (Pres.) : Ahmad Mussa Pasha, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, McBarnet, Mustafa Fathy Bey (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). SHEIKH MAHMUD SHALABY v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Substantial nullity of judgment—Contents of judgment—Defamation—Malice. (Art. 229, 119 C.Cr.Pr.—Art. 261, 262 P.C.) Malice is presumed in defamation until proof to the contrary. The fact that a judgment convicting of defamation stated that there was malice, without setting out the circumstances from which the court concluded that it was existent, does not constitute a substantial nullity affording ground for a motion in cassation. Cf. Cass., March 3, 1900 (O.B. II, p. 4); Cass., March 28, 1908 (O.B. IX, No. 70, 111).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 20 Janvier 1917. MM. Halton (Prés.) ; Ahmed Moussa Pacha, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, McBarnet, Moustapha Fathi Bey (CC.) ; Rizkalla Simeika Bey (M.P.). CHEIKH MAHMOUD CHALABI contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Nullité substantielle du jugement — Mentions du jugement — Diffamation — Mauvaise foi. (Art. 229, 149 C.I.C. — Art. 261, 262 C.P.) En matière de diffamation, la mauvaise foi se présume jusqu'à preuve du contraire. Ne constitue pas une nullité substantielle donnant ouverture à cassation le fait qu'un jugement condamnant pour diffamation constate l'existence de la mauvaise foi sans indiquer les circonstances desquelles le tribunal a conclu à son existence. Cf. Cass., 3 mars 1900 (B.O. II, p. 4) ; Cass., 28 mars 1908 (B.O. IX, no 70, III).
صور الصفحات ١٢٤–١٢٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917