الاستئناف فى المواد المدنية — أحكام متناقضة — حكم قطعى — حكم تمهيدى
- المحكمة
- محكمة طنطا الابتدائية — الجلسة العلنية المنعقدة بهيئة مدنية استئنافية وتجارية
- التاريخ
- حكم استئناف صادر فى ٢٥ نوفمبر سنة ١٩١٦
- المواد
- (المادة ٣٥٢ من قانون المرافعات)
المبادئ المستخلصة
يشترط لجواز استئناف حكم صدر على خلاف حكم سابق مهما كان مقدار المدعى به أن يكون الحكم الثانى قطعيا فاذا لم يكن إلا حكما تمهيديا فالاستئناف غير مقبول .
Summary (English)
TRIBUNAL OF TANTA. (Judgment on Appeal.) 25 NOVEMBER 1916. MM. Mustafa El Nahass Effendi (Pres.); Osman Yussef Effendi, Muhammad Sherif Effendi (JJ.). OMAR AHMAD OMEIRA v. BASHA AHMAD EL NAGGAR. Appeal, Civil — Contradictory judgments — Definitive judgment—Interlocutory judgment. (Art. 352 C.C.C.Pr.) In order that an appeal may lie, independently of the amount of the claim, against a judgment which decides in the contrary sense to a judgment previously given, the second judgment must be a definitive, and not merely an interlocutory, one.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE TANTA. (Jugement en appel.) 25 NOVEMBRE 1916. MM. Moustapha El Nahass Effendi (Prés.) ; Osman Youssef Effendi, Mohamed Cherif Effendi (JJ.). OMAR AHMED OMEIRA contre BACH AHMED EL NAGGAR. Appel en matière civile — Jugements contraires — Jugement définitif — Jugement interlocutoire. (Art. 352 C.P.C.C.) Pour qu'il y ait lieu à appel, quel que soit le montant de la demande, contre un jugement qui a statué contrairement à un autre jugement précédemment rendu, il faut que le second jugement soit définitif et non simplement interlocutoire.
صور الصفحات ٧٩–٨١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917