نقض — بطلان الحكم بطلانا جوهريا — استقطاع مدّة الحبس الاحتياطى .
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- حكم صادر فى ٢٥ نوفمبر سنة ١٩١٦
- المواد
- (المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات، والمادة ٢١ عقوبات) .
المبادئ المستخلصة
استقطاع مدّة الحبس الاحتياطى من العقوبات المقيدة للحرية واجب قانونا طبقا للمـادة ٢١ من قانون العقوبات ، فاذا لم تأمر محكمة الجنايات فى حكمها باستقطاع هذه المدّة فلا يعدّ ذلك بطلانا جوهريا . أنظر نقض ٢٤ نوفمبر سنة ١٩٠٦ (المجموعة الرسمية السنة الثامنة عدد ٣٧) ونقض ٢٧ أبريل سنة ١٩١٢ (المجموعة الرسمية السنة الثالثة عشرة عدد ٧٢/٣) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 25 NOVEMBER 1916. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Halton, Ahmad Zulfikar Pasha, Muhammad Tewfik Rifaat Bey, Percival (JJ.); Rizkalla Simaika Bey (State Rep.). EL SAYED ABDEL MAGUID AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation—Substantial nullity of judgment—Deduction of term of preventive arrest. (Art. 229 C.Cr.Pr. and Art. 21 P.C.) The deduction from penalties restrictive of liberty of the period spent under preventive arrest is of right under article 21 P.C., and the fact that an Assize Court has omitted in its judgment to order the deduction is not a substantial defect. See, Cass., Nov. 21, 1906 (O.B. XIII, No. 72, III).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 25 NOVEMBRE 1916. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Halton, Ahmed Zoulfikar Pacha, Mohamed Tewfik Rifaat Bey, Percival (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). EL SAYED ABDEL MEGUID ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Nullité substantielle du jugement — Déduction de la durée de la détention préventive. (Art. 229 C.I.C. — Art. 21 C.P.) La déduction de la détention préventive des peines restrictives de la liberté est de droit en vertu de l'article 21 C.P. ; le fait donc que la Cour d'Assises n'a pas ordonné la déduction par son jugement ne constitue pas une nullité substantielle. Voir, Cass., 24 nov. 1906 (B.O. VIII, n° 37) ; Cass., 27 avril 1912 (B.O. XIII, n° 72, III).
صور الصفحات ٦٥–٦٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1917