١ — استئناف — نصابه (المادة ٣٠ مرافعات) . ٢ — بيع — تقييد التصرف فى الملك — ماهيته (المادة ١١ مدنى)
- المحكمة
- محكمة بنى سويف الابتدائية ( حكم استئنافى ) — الجلسة المدنية الاستئنافية
- التاريخ
- ٢٦ يونيه سنة ١٩٢٣
- المواد
- المادة ٣٠ مرافعات ؛ المادة ١١ مدنى
المبادئ المستخلصة
١ — لمعرفة ما اذا كان الحكم فى الدعوى قابلا للاستئناف أم لا، يرجع الى القيمة التى قدرت بها الدعوى أمام محكمة أول درجة ولا تأثير على هذه القيمة لما يكون المدعى أظهر استعداده لتنفيذه فى حالة الحكم لمصلحته فان هذه الطلبات لا يمكن اعتبارها موجهة من المدعى لخصومه فى الدعوى . ٢ — اذا نص فى عقد البيع على أن المشترى ليس له أن يتصرف فى ملكيته للشىء المبيع فالشرط باطل والعقد صحيح لأن هذا الشرط يتعارض مع طبيعة عقد البيع الذى هو ناقل للملك الذى من أهم أركانه تمتع المالك بحق التصرف فيما يملك .
Summary (English)
TRIBUNAL OF BENI-SUEF (Judgment on Appeal). 6 JUNE 1923. MM. Abdel Messih Hanna Eff. (Pres.); Muhammad Fatthy Eff., Bayoumy Aly Nassar Eff. (JJ.). DAME FAHIMA SAWIRIS KHALIL v. ASSAAD EBEID AND ANOTHER. I.—Appeal — Amount of claim — Determination.—(Art. 30 C.C.C.Pr.) II.—Sale — Prohibition to alienate — Effect.—(Art. 11 C.C.) I.—In order to ascertain whether or not a judgement is liable to appeal, it should be resorted to the amount of the claim as originally fixed before the tribunal of 1st instance, without taking into consideration any offer which the plaintiff has shown his readiness to execute in case the judgment shall be given in his favour. II.—Where in a deed of sale it is stipulated that the purchaser is prohibited to dispose of the property sold, such a stipulation is null and void and the deed of sale is considered as valid. In fact, this stipulation is incompatible with the nature of the sale which is the transfer of ownership and the “jus abutendi” is an essential element thereof.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE BENI-SOUEF. (Jugement en Appel.) 6 Juin 1923. MM. Abdel Messih Hanna Eff. (Prés.) ; Mohamed Fathi Eff., Bayoumi Ali Nassar Eff. (J.J.). DAME FAHIMA SAWIRIS KHALIL contre ASSAAD EBEID ET AUTRE. I.—Appel—Taux—Détermination—(Art. 30 C.P.C.C.) II.—Vente — Défense de disposer — Effet.—(Art.11 C.C.) I.—Pour vérifier si un jugement est ou non susceptible d'appel, on doit se référer au montant de la demande tel qu'il a été déterminé devant le tribunal du 1er degré, sans tenir compte de ce que le demandeur aurait offert de restituer en cas où il obtiendrait gain de cause. II.—La clause stipulée dans un acte de vente, portant défense à l'acheteur de disposer de la propriété du bien vendu, est nulle et reste sans effet sur l'acte de vente qui demeure valable. Pareille clause est incompatible avec la vente qui a pour effet de transférer la propriété. Celle-ci ne peut se concevoir sans le droit de disposer qui en est un élément essentiel.
صور الصفحات ٢٢٧–٢٢٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923