شعار المحكمة

محكمة النقض المصرية

شعار مجلس القضاء الأعلى
الموقع الرسمى
مجلس القضاء الأعلى
Supreme Judicial Council
المحكمة
نبذه عن المحكمة
الهيكل التنظيمي للمحكمة
مهام واختصاصات المحكمة
النيابة العامة لدى المحكمة
المكتب الفنى للمحكمة
إدارة العلاقات الدولية
المبادئ المدنية
جميع المبادئ المدنية
البحث المتقدم
الطعون المدنية
طعون الإيجارات
الطعون العمالية
الطعون التجارية
الطعون الإقتصادية
طعون الأحوال الشخصية
الهيئة العامة للمواد المدنية
المبادئ الجنائية
جميع المبادئ الجنائية
البحث المتقدم
الطعون الجنائية
الجنح الإقتصادية
الجنح الجنائية
طعون النقابات
الهيئة العامة للمواد الجنائية
المكتب الفنى
أخبار المكتب الفنى
سنوات المكتب الفنى - مدني
المستحدث من المبادئ - مدنى
النشرة التشريعية والقانونية - مدنى
الإصدارات النوعية - مدنى
سنوات المكتب الفنى - جنائى
المستحدث من المبادئ - جنائى
النشرة التشريعية والقانونية - جنائى
الإصدارات النوعية - جنائى
المكتبة
المكتبة التراثية
راسلنا
التدريب
الصفحة الرئيسية
عن الإدارة
الدورات والبرامج
التحكيم والوساطة
المؤتمرات والندوات
المكتبة العلمية
الأحكام والمبادئ ذات الصلة
تواصل معنا
سجّل الآن
المكتبة التراثية/المجموعة الرسمية للمحاكم الأهلية — السنة الرابعة والعشرون/حكم
حكم ص ٢٢١–٢٢٣

١ — اشكالات التنفيذ — المحكمة المختصة — (المواد ٣٧٦ و ٣٨٧ مرافعات) . ٢ — اشكالات التنفيذ — المحضر — سلطته — (المادة ٤٥٢ مرافعات) . ٣ — اشكالات التنفيذ — القاضى الجزئى — سلطته — (المادة ٢٨ مرافعات) .

المحكمة
(١) محكمة قنا الابتدائية — (٢) محكمة طنطا الابتدائية — (١) الجلسة المدنية الكلية — (٢) الجلسة المدنية والتجارية الكلية
التاريخ
(١) محكمة قنا الابتدائية — ٢١ يونيه سنة ١٩٢٢ / (٢) محكمة طنطا الابتدائية — ٧ أغسطس سنة ١٩٢٣
المواد
المواد ٣٧٦ و ٣٨٧ مرافعات ؛ المادة ٤٥٢ مرافعات ؛ المادة ٢٨ مرافعات

المبادئ المستخلصة

١ — الاشكالات المتعلقة بالموضوع أو بأصل الحق المتنازع فيه ترفع بالطرق المعتادة الى المحكمة المختصة التى أصدرت الحكم ولا يصح رفعها بطريق تكليف الخصم بالحضور على محضر التنفيذ (١) ٢ — ليس للمحضر أن يرفع اشكالا للمحكمة الكلية لأن القانون انما نص على اختصاصه فى رفع الأشكال الى القاضى الجزئى . ٣ — المحاكم الجزئية هى المختصة دون غيرها فى اشكالات التنفيذ بسائر أنواعها متى كان الغرض منها ايقاف التنفيذ أو الاستمرار فيه بشرط أن لا يمس الفصل فى ذلك بحقوق الطرفين (٢) (١) راجع طرق التنفيذ والتحفظ لأبى هيف بك صحيفة ١٣٠ نبذة ٢١١ وما بعدها . (٢) راجع طرق التنفيذ والتحفظ لأبى هيف بك نبذ صحيفة ١٢٢ نبذ ١٩٩ و ٢٠٠ .

Summary (English)

(1) TRIBUNAL OF KENA. 21 JUNE 1922. MM. Aly Abdel Razek Bey (Pres.); Saleh Haikal Eff., Saleh Magdy Eff. (JJ.). AHMAD MUHAMMAD ABDEL RASSOOL v. MUHAMMAD IBRAHIM EL SAYED. (2) TRIBUNAL OF TANTA. 7 AUGUST 1923. MM. Aly Abdel Razek Bey (Pres.); Muhammad Saddeek Bey, Aly Sirry Bey (JJ.). ABDEL REHEEM EL SHARAKY AND ANOTHER v. ROYAL PRIVATE WAKFS ADMINISTRATION. I.—Difficulties of execution — Competent Tribunal.—(Arts. 386 and 387 C.C.C.Pr.) II.—Difficulties of execution — Bailiff — Power.—(Art. 452 C.C.C.Pr.) III.—Difficulties of execution — Summary Judge — Power.—(Art. 28 C.C.C.Pr.) I.—Difficulties of execution which relate to substantial questions shall be brought in the ordinary way of procedure, before the court which has rendered the judgment. These difficulties cannot be brought before the said court by means of a summons given by the bailiff on the procès-verbal of execution.(1) II.—In matters of difficulties of execution the bailiff cannot record on his procès-verbal, a summons to bring such difficulties before the central tribunal; the law has only conferred this power upon him if such difficulties are within the jurisdiction of the summary judge. III.—In all cases where it is a matter to order the suspension or the continuation of execution, the summary tribunal is exclusively competent to deal with difficulties of execution of all kinds, provided that their decisions do not interfere with the substantial questions at issue.(2) (1) Cf. Means of Execution by Abou Heif Bey, p. 130, No. 211 (2) II. Cf. Means of Execution by Abou Heif Bey, p. 122, Nos. 199 and 200.

Résumé (Français)

TRIBUNAL DE KENEH. (1) 21 JUIN 1922. MM. Ali Abdel Razek Bey (Prés.) ; Saleh Haikal Eff., Saleh Magdi Eff. (J.J.). AHMED MOHAMED ABDEL RASSOUL contre MOHAMED IBRAHIM EL SAYED. TRIBUNAL DE TANTA. (2) 7 AOUT 1923. MM. Ali Abdel Razek Bey (Prés.) ; Mohamed Seddik Bey, Ali Sirri Bey (J.J.). ABDEL REHIM EL SHARAKI ET AUTRE contre ADMINISTRATIONS DES WAKFS PRIVÉS. I. –Difficultés d'exécution — Tribunal compétent.—(Arts. 386 et 387 C.P.C.C.) II.— Difficultés d'exécution — Huissier—Pouvoirs.—(Arts. 452 C.P.C.C.) III.—Difficultés d'exécution — Juge sommaire — Pouvoirs.—(Art. 28 C.P.C.C.) I.—Les difficultés d'exécution qui touchent le fond sont portées, suivant les règles ordinaires de la procédure, devant le tribunal compétent, lequel est celui qui a rendu le jugement. Pareilles difficultés ne sauraient être portées devant le dit tribunal par une citation donnée par l'huissier sur le procès-verbal d'exécution.(1) II.—Il n'appartient pas au huissier de donner sur son procès-verbal d'exécution, une assignation à comparaître devant le tribunal de 1re instance, la loi ne lui a conféré ce pouvoir qu'au cas où il s'agit d'une difficulté d'exécution de la compétence du juge sommaire. III. —Toutes les fois qu'il s'agit simplement d'ordonner la suspension ou la continuation de l'exécution, le juge sommaire est exclusivement compétent pour connaître de la difficulté quelque soit sa nature ; pourvu que sa décision ne touche pas le fond du droit contesté.(2) (1) Cf. Voies d'Exécutions, Abou Heif Bey, p. 130, Nos. 211 et ss. (2) Cf. Voies d'Exécutions, Abu Heif Bey, p. 122, Nos. 199 et 200.

→ الوثيقة السابقة الوثيقة التالية ←
صفحةمن 223
صفحة 221
محكمة النقض المصرية · cc.gov.eg
محكمة النقض المصرية · المكتبة القانونية التراثية · cc.gov.eg

صور الصفحات ٢٢١–٢٢٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923

جميع الحقوق محفوظة - محكمة النقض المصرية © 2026 سياسة الاستخدام - الدعم الفني - الاتصال بنا