الأوامر الصادرة على عرائض – طرق الطعن فيها – التظلم أمام القاضى – التظلم أمام المحكمة
- المحكمة
- محكمة مصر الكلية
- التاريخ
- ٣١ مايو سنة ١٩٢٢
- المواد
- (المادتان ١٣٠ و ١٣٢ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
التظلم من أمر صدر على عريضة أمام القاضى الذى اصدره لا يحرم المتظلم من التظلم بعد ذلك الى المحكمة من الأمر المذكور أنظر بهذا المعنى استئناف مختلط ٣١ مارس سنة ١٨٩٢ (مجلة التشريع والقضاء السنة الرابعة صحيفة ١٩٠) واول ديسمبر سنة ١٨٩٢ (مجلة التشريع والقضا السنة الخامسة صحيفة ٤١) و ٣١ مايو سنة ١٨٩٣ (مجلة التشريع والقضا السنة الخامسة صحيفة ٢٩٦) وكتاب المرافعات للدكتور عبد الحميد أبو هيف بك الجزء الأول من صحيفة ٥٤٨ الى ٥٥٠ ولوزينا الجزء الأول صحيفة ٢٢١ و ٢٢٢ انظر عكس ذلك حكم محكمة المنصورة الرقيم ٢٣ مايو سنة ١٩١٥ (المجموعة الرسمية السنة السادسة عشرة عدد ٧٨ — ١) والحاشية . وحكم محكمة الزقازيق الرقيم ١٢ فبراير سنة ١٩٢٠ (المجموعة الرسمية السنة الحادية والعشرين عدد ٥٩) والحاشية . ملاحظة : هذا الحكم تأيد من محكمة الاستئناف بجلسة ٢٧ نوفمبر سنة ١٩٢٢ فى القضية نمرة ٩٦٢ سنة ٣٩ قضائية
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO. 31 MAY 1922. MM. Muhammad Labib Attiah Bey (Pres.); Muhammad Abdel Latif Bey, Gindy Abdel Malek Eff. (JJ.). AHMAD TAHER EFF. v. EBEID HAMADA MAHFOOZ. Order upon petition — Modes of recourse — Review by the judge — Recourse before court.—(Arts. 130 and 132 C.C.C.Pr.) Although the party against whom an order upon petition has been made, has applied for a review of the order to the judge who made it, such party, however, may subsequently bring the same order for reviewal before the court. See as above, App. Mixte March 31, 1892 (B.L.J. IV, p. 190); Dec. 1, 1892 (B.L.J. V, p. 41) and May 31, 1893 (B.L.J. V, p. 296) and DR. ABU HEIF, Vol. I, pp. 548-550, and LUSENA, Vol. I, pp. 221-222. Cf. contra, Trib. Mansura, May 23, 1915 (O.B. XVI, No. 78, I) and the footnote, and Trib. Zagazig, Feb. 12, 1920 (O.B. XXI, No. 59) and the footnote. N.B.—This judgment was confirmed, for same reasons, by the Court of Appeal, case No. 963, on November 27, 1922.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE. 31 MAI 1922. MM. Mohamed Labib Attieh Bey (Prés.); Mohamed Abdel Latif Bey, Guindi Abdel Malek Eff. (JJ.). AHMED TAHER EFFENDI contre EBEID HAMADA MAHFOUZ. Ordonnances sur requête — Voies de recours — Pourvoi devant le juge—Recours au tribunal.—(Arts. 130 et 132 C.P.C.C.) Le fait par la partie contre laquelle a été rendue une ordonnance sur requête, de se pourvoir contre cette ordonnance devant le juge qui l'a rendue, n'enlève pas à la dite partie, le droit de déférer ultérieurement l'ordonnance au tribunal (Art. 130). N.B.—Ce jugement fut confirmé par ses motifs par la Cour d'Appel dans son arrêt du 27 nov. 1922. Cause inscrite au R.G. de la Cour sub No. 963, 39me jud. Cf., en ce sens, App. Mixte, 31 mars 1892 (B.L.J. IV, p. 190); 1 déc. 1892 (B.L.J. V, p. 41); et 31 mai 1893 (B.L.J. V, p. 296); Dr. ABOU HEIF, T. I, pp. 548-550, et LUSENA, T. I, pp. 221 et 222. Cf., contrà, Trib. Mansoura, 23 mai 1915 (B.O. XVI, No. 78, I) et la note, et Trib. Zagazig, 12 fév. 1920 (B.O. XXI, No. 59) et la note.
صور الصفحات ١٦٥–١٦٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923