نقض — بطلان جوهرى — حق الدفاع — حدوده
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٧ نوفمبر سنة ١٩٢٢
- المواد
- (المادتان ١٣٦ و ٢٢٩ تحقيق جنايات)
المبادئ المستخلصة
لا يعتـبر اخلالا بحق الدفاع تنبيه المحكمة لمحامى المتهم بأن لا يتعرض فى دفاعه لأمور يترتب عليها المساس بشرف المجنى عليه . أنظر نقض ١١ يونيه سنة ١٩١٠ (المجموعة الرسمية السنة الحادية عشرة عدد ١٠٧ — ٨) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 7 NOVEMBER 1922. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Kershaw, Hafez Lotfy Bey, Mitwally Ghoneim Bey (JJ); Muhammad Bayumy Makram Eff. (State Rep.). SELIM ALY TALEB v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation — Substantial nullity — Right of defence — Limits.— (Arts. 136, 229 C.Cr.Pr.) There is no violation of the right of defence, where the court has forbidden the advocate of the accused to make statements which may possibly implicate the honour of the victim. Cf. Cass., June 11, 1910 (O.B. XI, No. 107, VIII).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 7 NOVEMBRE 1922. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Kershaw, Hafez Loutfi Bey, Mitwalli Ghoneim Bey (CC.); Mohamed Bayoumi Makram Eff. (M.P.). SELIM ALI TALEB contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Nullité substantielle — Droits de défense — Limites.—(Arts. 136 et 229 C.I.C.) Ne constitue pas une violation du droit de la défense, le fait par le tribunal d'avoir interdit à l'avocat du prévenu de ne pas toucher des questions de nature à compromettre l'honneur de la victime. Cf. Cass., 11 juin 1910 (B.O. XI, No. 107, VIII).
صور الصفحات ١٥٧–١٥٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923