(١) مضى المدة — انقطاعه — أسبابه — النص عليه بطريق الحصر — (المادة ٨٢ مدنى) . (٢) مضى المدة — انقطاعه — أسبابه — اعتراف بالحق — شروطه — (المادة ٨٢ مدنى) .
- المحكمة
- محكمة مصر — الجلسة المدنية والتجارية المنعقدة بهيئة ابتدائية
- التاريخ
- ١٤ نوفمبر سنة ١٩٢١
- المواد
- المادة ٨٢ مدنى
المبادئ المستخلصة
(١) الأعمال التى يترتب عليها انقطاع مضى المدة مبينة بطريق الحصر فى المادة ٨٢ مدنى . وعليه فالاعلان أو الانذار لا يكفى لانقطاعه (١) . (٢) يجب أن يكون الاعتراف القاطع للمدة صريحا وكافيا للدلالة على الحق المدعى به وأن يكون صادرا ممن يملك التصرف فى الحق المتنازع فيه (٢) .
Summary (English)
TRIBUNAL OF CAIRO. 14 NOVEMBER 1921. MM. Abdel Hamid Moustafa Bey (Pres.); Muhammad Tewfik Bey, Hassan Hussein Bey (JJ.). ISKANDAR EFF. MEENA AND OTHERS v. MINISTRY OF PUBLIC WORKS. I. Prescription — Interruption — Causes — Limitative enumeration — (Art. 82 C.C.) II. Prescription. — Interruption — Causes — Recognition of right — Conditions.—(Art. 82 C.C.) I. The causes which interrupt the course of prescription are limitatively enumerated in Article 82 C.C. Thus a summons or a mere formal demand (mise en demeure) is not sufficient to interrupt the prescription of a civil action. (1) II. The recognition of a right which interrupts the course of prescription must be formal, in such a manner that it explicitly indicates the pretended right. Such recognition must also emanate from a person who is capable to dispose of the right in dispute. (2) (1) Cited in the judgment, App., 21 Dec. 1915 (O.B. XVII. No. 40) and the footnote ; App. Mixte, 10 Feb. 1916 (B.L.J. XXVIII, p. 148) ; Traité du Droit Civil, par BAUDRY et TISSIER, Vol. XXV, p. 478. (2) See same work, p. 527 and ff. See also, Egyptian Civil Codes, HALTON, Vol. I, p. 207.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DU CAIRE. 14 NOVEMBRE 1921. MM. Abdel Hamid Moustafa Bey (Prés.); Mohamed Tewfik Bey, Hassan Hussein Bey (JJ.). ISKANDAR EFF. MINA ET AUTRES contre MINISTÈRE DES TRAVAUX PUBLICS. I. Prescription — Interruption — Causes — Enumération limitative.—(Art. 82 C.C.) II. Prescription — Interruption — Causes — Reconnaissance -- Conditions.—(Art. 82 C.C.) I. Les actes interruptifs de la prescription sont énumérés à titre limitatif, dans l'article 82 C.C. Une sommation ou une mise en demeure ne suffit donc pas pour interrompre le cours de la prescription.(1) II. La reconnaissance interruptive de la prescription doit être expresse de manière à démontrer suffisamment le prétendu droit. Elle doit en outre, émaner d'une personne capable de disposer du droit contesté.(2) (1) Cité dans le jugement, App., 21 déc. 1915 (B.O. XVII, No. 40) et la note ; App. Mixte, 10 fév. 1916 (B.L.J. XXVIII, p. 148) ; Traité du Droit Civil par BAUDRY et TISSIER, Tome XXV, p. 478. (2) Voir même ouvrage, p. 527 et ss. Voir aussi, Egyptian Civil Codes, HALTON, Vol. I, p. 207.
صور الصفحات ١٣٣–١٣٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923