(١) اختصاص المحاكم الأهلية — حدوده — وقف — انشاؤه — شروط وجوده — (المادة ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية — المادتان ١٣٧ و ٣٧٤ من لائحة ترتيب المحاكم الشرعية) وقانون نمرة ٢٥ لسنة ١٩٠٩ وقانون نمرة ٣١ لسنة ١٩١٠ . (٢) وقف — سقوط الحق بمضى المدة — القانون الواجب تطبيقه — شروطه (المواد ٧ و ١٧ و ٧٦ مدنى والمادتان ٥٨٩ و ٦٠٠ من كتاب العدل والانصاف لقدرى باشا) . (٣) حق حبس العين — شروط تطبيقه — (المادة ٦٠٥ مدنى) .
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ١١ يناير سنة ١٩٢٢
- المواد
- المادة ١٦ من لائحة ترتيب المحاكم الأهلية ؛ المادتان ١٣٧ و ٣٧٤ من لائحة ترتيب المحاكم الشرعية ؛ قانون نمرة ٢٥ لسنة ١٩٠٩ ؛ قانون نمرة ٣١ لسنة ١٩١٠ ؛ المواد ٧ و ١٧ و ٧٦ مدنى ؛ المادتان ٥٨٩ و ٦٠٠ من كتاب العدل والانصاف لقدرى باشا ؛ المادة ٦٠٥ مدنى
المبادئ المستخلصة
(١) ليس للمحاكم الأهلية ، فى حالة وجود حكم نهائى صادر من المحكمة الشرعية بصحة وقف عين ، أن تبحث فى صحة هذا الحكم الشرعى من عدمه بل أنه واجب الاحترام وليس لمن يتظلم منه الا الالتجاء بطريق الالتماس للمحكمة الشرعية اذا كان هناك محل لذلك (١) . (٢) فيما يختص بمسائل الوقف ينبغى الرجوع الى أحكام الشريعة الغراء وبما أن الرأى الراجح عند الفقهاء هو أن دعوى الوقف عند انكار الخصم لا تسمع بعد مضى ثلاث وثلاثين سنة لأن ترك الدعوى هذه المدة مع التمكن يدل على عدم الحق ظاهرا فاذا رفع ناظر الوقف دعوى استحقاق فى خلال تلك المدة كانت دعواه مقبولة ولا يصح الاحتجاج عليه باكتساب الملكية بوضع اليد مدة خمس عشرة سنة (٢) . (٣) واضع اليد على وقف ليس له حق حبس العين تحت يده حتى يستوفى المبالغ التى يكون قد صرفها فى بناء أقامه على أرض الوقف أو فى تحسين قام به أثناء وضع يده اذ أن هذه الحالة ليست من الأحوال التى أشارت اليها بطريق الحصر المادة ٦٠٥ مدنى .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 11 JANUARY 1922. MM. Marshall (Pres.); Attiah Hosny Bey, Muhammad Hilmy Issa Bey (JJ.). I. MAHMOUD AHMAD EL TAWEEL AND ANOTHER v. MUHAMMAD BASTAWEECY EL SEHEILY. II. MUHAMMAD AHMAD EL SEHEILY v MAHMOUD AHMAD EL TAWEEL AND ANOTHER. I. Jurisdiction of Native Tribunals, restrictions on—Wakf—Constitution—Conditions of existence (Art. 16, Decree of Reorganisation of Native Tribunals, Arts. 137 and 374 of the Decree of Reorganisation of Mehkemehs, Laws No. 25 of 1909 and 31 of 1910.) II. Wakf — Extinctive prescription — Law applicable—Conditions.—(Arts. 7, 17, and 76 C.C. ; 589 and 600 du Wakf par Kadri Pacha.) III. Right of retention--Conditions of exercise.—(Art. 605 C.C.) I. In matters of wakf, the native tribunals cannot, in presence of a final judgment given by a Mehkemeh within the limits of its jurisdiction and declaring that a wakf has been duly constituted, examine whether this judgment is valid or not. Such judgment must be respected, subject to the right of the parties to attack it before the Mehkemeh by way of petition for revocation, if such procedure can be resorted to. (1) II. In matters of wakf, only the dispositions of Muhammedan Law should be applied. According to the commentators of that law the action for revindication of a wakf property is, in case of denial, inadmissible if it be instituted after the period of 33 years ; the inaction during this lapse of time, while being capable of acting, shows apparently that the claim is unfounded. Consequently if the Nazir of a wakf brings an action for revindication within that period, such action is admissible and is not barred by the acquisitive prescription of 15 years. (2) III. The holder of a wakf property is not entitled to the retention thereof until the refundment of sums spent by him for buildings erected or improvement therein made. Such case is not among those enumerated, in a limited manner, by Article 605 C.C. (1) Cf., however, Trib. Assiut, 27 March 1918 (O.B. XX, No. 22, § 1) and the judgments cited in the footnote. (2) Cf. App., 23 Feb. 1905 (O.B VI, No. 99) and the judgments cited in the footnote ; Trib. Cairo, 14 Aug. 1919 (O.B. XXI, No. 22) and the footnote. App. Mixte, 5 Nov. 1913 (B.L.J. XXVI, p. 7) ; App. Mixte, 18 Dec. 1913 (B.L.J. XXVI, p. 97.)
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 11 JANVIER 1922. MM. Marshall (Prés.); Attieh Hosni Bey, Mohamed Hilmi Issa Bey (JJ.). I. MAHMOUD AHMED EL TAOUIL ET AUTRE contre MOHAMED BASTAOUISSI EL SÉHÉLI. II. MOHAMED AHMED EL SÉHÉLI contre MAHMOUD AHMED EL TAOUIL ET AUTRE. I. Compétence des trbiunaux indigènes, limites. — Wakf — Constitution — Conditions d'existence.—(Arts. 16 du Déc. Réorg.-137 et 374 du Règlement des Méhkemehs.—Loi No. 25 de 1909 et Loi No. 31 de 1910.) II. Wakf — Prescription extinctive — Loi applicable—Conditions.—(Arts. 7, 17 et 76 C.C. et 589 et 600 du Wakf par Kadri Pacha.) III. Droit de retention—Conditions d'exercice.— (Art. 605 C.C.) I. En matière de wakf, les tribunaux indigènes ne sauraient, en présence d'un jugement définitif rendu par le Mehkémeh Charieh déclarant la validité du wakf d'un bien, examiner si ce jugement est ou non valable. Pareil jugement doit être respecté, sauf le droit des parties de s'y pourvoir par voie de requête civile devant le Mehkémeh, s'il y a lieu.(1) II. En matière de wakf, seules les dispositions de la loi Charie doivent être appliquées. Or, d'après l'opinion qui prévaut chez les Docteurs en droit Musulman, l'action en revendication des biens wakfs doit, en cas de dénégation, être déclarée irrecevable lorsqu'elle est introduite après le délai de 33 ans ; l'inaction pendant ce délai, alors que l'on était en mesure d'agir, indique en apparence le mal-fondé de la demande. Par conséquent, quand le Nazir introduit son action dans le dit délai, celle-ci doit être déclarée recevable sans que l'on puisse opposer la prescription acquisitive de 15 ans.(2) III. Le détenteur d'un bien wakf ne saurait prétendre à un droit de retention sur le dit bien, pour avoir paiement des sommes qu'il aurait dépensées pour les constructions et améliorations faites au cours de la détention. Pareil cas ne figure pas parmi ceux énumérés à titre limitatif dans l'article 605 C.C. (1) Cf., cependant, Trib. Assiout, 27 mars 1918 (B.O XX, No. 22, § 1) et les jugements cités dans la note. (2) Cf., App., 23 fév. 1905 (B.O. VI, No. 99), et les jugements cités dans la note. Trib. Caire, 14 août 1919 (B.O. XXI, No. 22) et la note ; App. Mixtes, 5 nov. 1913 (B.L.J. XXVI, p. 7) et 18 déc. 1913 (B.L.J. XXVI, p. 97).
صور الصفحات ١٢٨–١٣١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923