موظف حكومة — رفته — اعلان الرفت
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية المشكلة تحت رياسة حضرة صاحب السعادة عبد الرحمن رضا باشا
- التاريخ
- ١٩ ديسمبر سنة ١٩٢١
- المواد
- المادة ١٥١ مدنى — الأمر العالى الصادر فى ٧ فبراير سنة ١٨٨٨
المبادئ المستخلصة
اذا لم تعط الحكومة للمستخدم عند رفته من خدمتها اعلانا بالرفت طبقا لأحكام الأمر العالى الصادر فى ٧ فبراير سنة ١٨٨٨ فلا يكفى هذا لتخويل المستخدم الحق فى طلب تعويض ما لم يثبت أنه قد ناله ضرر من ذلك . [حاشية] راجع مع ذلك حكم محكمة الاستئناف فى ٣١ يناير سنة ١٩١٢ (الحقوق السنة السابعة والعشرين صحيفة ١٧١) .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 19 DECEMBER 1921. MM. Abdel Rahman Rida Pasha (Pres.); Rafferty, Muhammad Mazhar Bey (JJ.). MUHAMMAD IZZAT EFFENDI v. MINISTRY OF THE INTERIOR. Government servant—Retirement—Certificate of retirement—(Art. 151 C.C.; Decree of February 7, 1888.) The fact that the Government did not deliver to a retired civil servant, at the moment of his retirement, a certificate in accordance with the terms of the Decree of February 7, 1888, does not entitle the retired servant to damages, unless he can show that he has suffered prejudice thereby. Cf. however, App., Jan. 31, 1912, (Al Houkouk, vol. XXVII, p. 171).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 19 DÉCEMBRE 1921. MM. Abdel Rahman Rida Pacha (Prés.); Rafferty, Mohamed Mazhar Bey (C.C.). MOHAMED IZZAT EFF. contre MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR. Fonctionnaire de l'Etat—Licenciement—Lettre d'avis.—(Art. 151 C.C.; Décret du 7 février 1888.) Le fait que le Gouvernement n'a pas délivré à un employé licencié, au moment de son licenciement, une lettre d'avis, conformément au Décret du 7 février 1888, ne suffit pas pour créer en faveur du dit employé un droit à des dommages-intérêts, à moins qu'il ne prouve qu'il a subi un préjudice de ce chef. Cf., cependant, App. 31 jan. 1912 (Al Houkouk, Vol. XXVII, p. 171).
صور الصفحات ٨٣–٨٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923