ضمان ــ انقضاؤه ــ رهن عقارى من المدين ــ استبدال التعهد
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٢٧ نوفمبر سنة ١٩٢١
- المواد
- (المواد ١٨٦ الى ١٨٨ والمادة ٤٩٥ وما بعدها من القانون المدنى)
المبادئ المستخلصة
لا تبرأ ذمة الضامن بمجرد حصول الدائن على تأمين عقارى من المدين بعد أن ترتب الدين فى ذمته حيث ان هذا العمل لا يعتبر استبدالا للتعهد الأصلى . راجع حكم محكمة الاستئناف المختلطة ١٣ أبريل سنة ١٩١٦ (مجلة التشريع والقضاء السنة الثامنة والعشرين صحيفة ٢٥٤) .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 27 NOVEMBER 1921. MM. Hafez Loutfy Bey (Pres.); Rafferty, Aly Salem Bey (JJ.). FAYEK TARABULSY AND ANOTHER v. ABDEL MOTTALEB MURSY EL FIKKY AND OTHERS Suretyship — Extinction — Immovable pledge given by debtor—Novation.—(Arts. 186-188, 495 and ff. C.C.) A surety cannot claim to be discharged on the ground that the creditor has, subsequently to the creation of the obligation, obtained from the debtor an immovable pledge as security for payment of the debt, as such an operation does not effect novation of the original obligation. Cf., App. Mixte. April 13, 1916 (B.L.J. XXVIII. p. 254).
Résumé (Français)
COUR D’APPEL. 27 NOVEMBRE 1921. MM. Hafez Loutfi Bey (Prés.); Rafferty, Ali Salem Bey (CC.). FAYEK TARABOULSI ET CONSORT contre ABDEL MOTTALEB MOURSI EL FEKI ET CONSORTS. Cautionnement — Extinction — Gage immobilier consenti par le débiteur — Novation.—(Arts. 186-188, 495 et ss. C.C.) La caution ne saurait prétendre être déchargée du cautionnement par le fait que le créancier a, postérieurement à la création de l’obligation, obtenu du débiteur un gage immobilier pour garantir le paiement de la dette, pareil fait n’emportant pas novation de l’obligation originaire. Cf., App. Mixte, 13 avril 1916 (B.L.J. XXVIII, p. 254).
صور الصفحات ٦٦–٦٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923