نقض ــ بطلان جوهرى ــ تزوير ــ طرق التزوير
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٨ فبراير سنة ١٩٢٢
- المواد
- (المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات والمادة ١٨٣ عقوبات)
المبادئ المستخلصة
بما أن قانون العقوبات قد نص على عدة طرق لارتكاب التزوير فان الحكم القاضى بالادانة فى جريمة تزوير أوراق عرفية اذا لم يبين الطريقة التى حصل بها التزوير كان باطلا وتعين نقضه . أنظر نقض ٢٤ نوفمبر سنة ١٩٠٠ (المجموعة الرسمية السنة الثانية صحيفة ٣١٦) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 28 FEBRUARY 1922. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Ahmad Moussa Pasha, Kershaw, Hafez Abdel Naby Bey (JJ.); Kamel Ibrahim Bey (State Rep.) MUHAMMAD EL AMIN MAHMOUD v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. Cassation — Substantial nullity — Forgery — Acts constituting forgery.—(Art. 229 C.Cr.Pr.—Art. 183 P.C.) A judgment of conviction for forgery of a private document must, on pain of nullity, mention the manner in which the forgery was effected, as the Penal Code speaks of various means of committing a forgery. Cf., Cass. Nov. 24, 1900 (O.B. II. p. 316).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 28 FÉVRIER 1922. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Ahmed Moussa Pacha, Kershaw, Hafez Abdel Nabi Bey (CC.); Kamel Ibrahim Bey (M.P.) MOHAMED EL AMIN MAHMOUD contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE. Cassation — Nullité substantielle — Faux — Moyens.—(Art. 229 C.I.C.—Art. 183 C.P.) Un jugement condamnant pour faux en écriture privée, doit, sous peine de nullité, indiquer la manière dont le faux a été commis, le Code Pénal ayant parlé de plusieurs moyens de faux. Cf., Cass., 24 nov. 1900 (B.O. II. p. 316).
صور الصفحات ٥٨–٥٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923