نقض ــ حكم فى المواد الجنائية ــ مشتملاته ــ اشتراك ــ ذكر الوقائع والأدلة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٨ فبراير سنة ١٩٢٢
- المواد
- (المادة ٢٢٩ تحقيق جنايات ــ المادة ٤٠ عقوبات)
المبادئ المستخلصة
انه وان كان لقاضى الموضوع السلطة المطلقة فى تقدير الأدلة المثبتة للتهمة إلا أنه يتحتم عليه أن يبين فى حكمه بيانا كافيا الوقائع والأدلة التى بنى عليها اعتقاده بالادانة أو البراءة حتى يتسنى لمحكمة النقض استعمال حقها فى المراقبة . وقد حكم بأنه فى حالة اتهام شخص بصفته شريكا فى جريمة قتل عمد باتفاقه مع الفاعل الأصلى يجب على محكمة الجنايات اذا حكمت بالادانة أن تبين فى حكمها الكيفية التى حصل بها الاتفاق وزمان ومكان حصوله وكذلك الأسباب التى حملت على هذا الاتفاق و إلا كان الحكم باطلا وتعين نقضه . راجع نقض ٢٥ أكتوبر سنة ١٩١٩ (المجموعة الرسمية السنة الحادية والعشرين عدد ١٣) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 28 FEBRUARY 1922. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Ahmad Moussa Pasha, Kershaw, Hafez Abdel Naby Bey (JJ.); Kamel Ibrahim Bey (State Rep.) ABDEL HAMID ISSA ALY v. STATE REPRESENTATIVE. Cassation — Criminal judgment — Contents — Complicity — Statement of the facts and the evidence.—(Art. 229 C.Cr.Pr.—Art. 40 P.C.) Although a court trying the merits of a criminal case decides finally as to the value of the evidence produced in support of the charge, it must, nevertheless, set out sufficiently in its judgment the facts and the evidence from which it concludes as to the guilt or innocence of the accused, in order to enable the Court of Cassation to exercise its right of control. Held that, in the case of a person prosecuted for complicity in a crime of murder, by being a party to an arrangement with the principal having for its object the commission of the offence, the Assize Court must, on pain of nullity, state in its judgment of conviction the manner, time and place, as well as the motive, of the conclusion of the arrangement in question. Cf., Cass., Oct. 25, 1919 (O.B. XXI, No. 13).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 28 FÉVRIER 1922. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Ahmed Moussa Pacha, Kershaw, Hafez Abdel Nabi Bey (CC.); Kamel Ibrahim Bey (M.P.). ABDEL HAMID ISSA ALI contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation — Jugement en matière pénale — Mentions —Complicité — Constatation des faits et preuves.—(Art. 229 C.I.C.—Art. 40 C.P.). Bien que le juge du fond apprécie souverainement les preuves produites à l’appui de l’accusation, il doit cependant indiquer suffisamment dans son jugement, les faits et preuves dont il a tiré sa conviction quant à la culpabilité ou la non culpabilité de l’accusé, pour permettre à la Cour de Cassation d’exercer son contrôle. Jugé que, s’agissant d’une personne accusée de complicité dans un crime de meurtre, par accord avec l’auteur principal, la Cour d’Assises doit, à peine de nullité, indiquer, dans son arrêt de condamnation, la manière, le temps et le lieu, ainsi que le motif, de la conclusion du dit accord. Cf., Cass., 25 oct. 1919 (B.O. XXI, No. 13).
صور الصفحات ٥٦–٥٧ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923