استئناف فى المواد الجنائية — سلطة المحكمة الاستئنافية — تعديل وصف التهمة
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٧ فبراير سنة ١٩٢١
المبادئ المستخلصة
انه وان كان لا يجوز للمحكمة الاستئنافية فى مواد الجنح أن تنظر فى أفعال جديدة إلا أنه يصح لها فى حالة ما اذا كان الاستئناف مرفوعا من النيابة العمومية ولو لغير العقوبة فقط ، أن تعدل الوصف القانونى الوارد بالحكم المستأنف لتجعله منطبقا على وقائع الدعوى بشرط أن لا تتجاوز فى ذلك حدود اختصاصها · [حاشية] أنظر فى موضوع تعديل وصف التهمة فى الاستئناف الأحكام الآتية الصادرة من محكمة النقض والابرام وهى حكم ١٣ أبريل سنة ١٩٠١ (المجموعة الرسمية السنة الثالثة عدد ٢٠ – ٣) و ٢٥ فبراير سنة ١٩٠٥ (المجموعة الرسمية السنة السادسة عدد ٨٤) و ٣٠ ديسمبر سنة ١٩٠٥ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عدد ٢٧) و ٣١ يناير سنة ١٩١٤ (المجموعة الرسمية السنة الخامسة عشرة عدد ٥٨) و ٦ ديسمبر سنة ١٩١٤ (المجموعة الرسمية السنة السابعة عشرة عدد ١) ·
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 27 FEBRUARY 1922. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.) ; Percival, Ahmad Moussa Pasha, Kershaw, Hafez Abdel Naby Bey (JJ.) ; Kamel Ibrahim Bey (State Rep.). ABDEL AZIZ ALY HOWEILA v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. Criminal appeal—Powers of appellate court—Modification of charge. Although the appellate correctional court cannot take into consideration new facts in the case, it is nevertheless empowered, where the appeal is lodged by the Parquet even as regards the penalty inflicted only, to modify, within the limits of its jurisdiction, the description of the offence as determined by the judgment of first instance, in order to render such description conformable to the established facts of the case. Cf., on the subject of the alteration of the charge on appeal, the following judgments of the Court of Cassation : April 13, 1901 (O.B. III, No. 20-III) ; Feb. 25, 1905 (O.B. VI, No. 84) ; Dec. 30, 1905 (O.B. VII, No. 27) ; Jan. 31, 1914 (O.B. XV, No. 58) ; Dec. 6, 1914 (O.B. XVII, No. 1).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 27 FÉVRIER 1922. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.) ; Percival, Ahmed Moussa Pacha, Kershaw, Hafez Abdel Nabi Bey (CC.); Kamel Ibrahim Bey (M.P.). ABDEL AZIZ ALI HOUÉLA contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE. Appel en matière pénale—Pouvoirs du Tribunal d'Appel—Modification de la prévention. Bien que le Tribunal d'Appel correctionnel ne puisse pas prendre en considération des faits nouveaux, il peut cependant, dans le cas où l'appel est interjeté par le Parquet, même en ce qui concerne la peine prononcée seulement, modifier, dans les limites de sa compétence, la qualification donnée à la prévention par le jugement de première instance, pour la rendre conforme aux faits établis dans l'affaire. Cf., au sujet de la modification de la prévention en appel, les arrêts suivants de la Cour de Cassation : 13 avril 1901 (B.O. III, No. 20-3) ; 25 fév. 1905 (B.O. VI, No. 84) ; 30 déc. 1905 (B.O. VII, No. 27) ; 31 janv. 1914 (B.O. XV, No. 58) ; 6 déc. 1914 (B.O. XVII, No. 1).
صور الصفحات ٣٧–٣٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1923