حجر؛ سفه؛ كفالة؛ حسن النية؛ خسارة المال
- المحكمة
- المجلس الحسبى العالى — استئناف قرارات المجالس الحسبية (المنعقد بسراى محكمة الاستئناف الأهلية)
- التاريخ
- ٢٢ أبريل سنة ١٩١٧
المبادئ المستخلصة
اذا كفل شخص بحسن نية مدينين كان يعتقد بحق أنهم موسرون وخسر بسبب ذلك مالا فلا تسوغ خسائره طلب الحجر عليه بسبب السفه.
Summary (English)
SUPERIOR MEGLIS HASBY. 22 APRIL 1917. MM. Yehia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Zulfikar Pasha, Hussein Darwish Bey, El Sheikh Hassan El Banna, Abdel Aziz Fahmy Bey (Members). EL SHEIKH ABU SHE'ESHA' MOHAMMAD EL HAMSHARY v. ABDEL KADER EFFENDI HALIM AND ANOTHER. Interdiction—Prodigality—Suretyship. The loss of money by a person, in consequence of contracts of suretyship which he entered into in good faith in order to guarantee debtors whom he had reason to believe were solvent, cannot justify the placing of such person under interdiction on the ground of prodigality.
Résumé (Français)
MÉGLIS HASBY SUPÉRIEUR. 22 AVRIL 1917. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Ahmed Zoulficar Pacha, Hussein Darwiche Bey, Cheikh Hassan El Banna, Abdel Aziz Fahmy Bey (Membres). CHEIKH ABOU CHEICHA MOHAMED EL HAMCHARY contre ABDEL KADER EFFENDI HALIM ET AUTRE. Interdiction—Prodigalité—Cautionnements. Les pertes d'argent subies par une personne à la suite de cautionnements accordés de bonne foi pour garantir des débiteurs que la caution avait toutes les raisons de croire solvables, ne peuvent justifier son interdiction pour prodigalité.
صور الصفحات ٣٥٨–٣٥٩ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920