استئناف مدنى؛ استئناف فرعى؛ قبوله؛ استئناف أصلى؛ موضوع الاستئناف الأصلى؛ سقوط الحق بمضى المدة؛ انقطاع المدة؛ أجرة؛ ايصال مع تحفظ؛ ايجار؛ اعتراف المستأجر
- المحكمة
- محكمة طنطا الابتدائية — بهيئة استئنافية مدنية وتجارية (حكم استئنافى)
- التاريخ
- حكم استئنافى — ٢٢ نوفمبر سنة ١٩١٩
- المواد
- المادة ٣٥٧ مرافعات (بندان ١ و٢)؛ المادة ٨٢ مدنى؛ المادتان ٨٢ و ٢١١ مدنى
المبادئ المستخلصة
(١) للمستأنف عليه الحق فى رفع استئناف فرعى عن الحكم الصادر ضده ما دامت المرافعة قائمة أمام محكمة الاستئناف ولم يترك المستأنف الأصلى دعواه، وذلك بالرغم من انتهاء ميعاد الاستئناف بالنسبة له أو قبوله الحكم. (٢) اذا كان الحكم شاملا لعدة نقط ورفع أحد الخصوم استئنافا أصليا عن أحدها جاز للمستأنف عليه أن يستأنف الحكم استئنافا فرعيا ليس فقط بالنسبة للنقطة التى اشتمل عليها الاستئناف الأصلى بل بالنسبة للنقط جميعها. (٣) اذا ذكر فى مخالصة أن المؤجر يحتفظ لنفسه بالحق فى المطالبة بأجرة خاصة بمدة سابقة فلا يكفى هذا التحفظ لقطع سريان المدة اللازمة لسقوط حقه فى تلك الأجرة. (٤) يجوز للمستأجر الذى اعترف بعدم دفع الأجرة المطلوبة أن يتمسك بسقوطها بمضى الخمس السنوات المنصوص عليها بالمادة ٢١١ مدنى اذا لم يمكن أن يستنتج من اعترافه ومن ظروف الدعوى أنه انما قصد التنازل عن سقوط الحق الذى اكتسبه بمضى المدة.
Summary (English)
TRIBUNAL OF TANTA. (Judgment on Appeal.) 22 NOVEMBER 1919. MM. Mourad Sid Ahmad Bey (Pres.); Ahmad Zaky Sourour Bey, Amin Hafez Effendi (JJ.). SHEIKH DESSOUKY EL ENANY AND OTHERS v. SULTANIAN WAKFS ADMINISTRATION. I. Appeal, civil—Incidental appeal—Admisibility. II. Appeal, civil—Principal and incidental appeal—Heads of principal appeal. III. Prescription, extinctive—Interruption—Rent—Receipt containing a reservation—Effects. IV. Prescription, extinctive—Rent—Admission by tenant—Effects. (I. Art. 357 C.C.C.Pr.—II. Art. 357 C.C.C.Pr.—III. Art. 82 C.C.—IV. Arts. 82 and 211 C.C.) I. A respondent has, up to the moment when the appeal is abandoned or when pleadings are terminated, the right to lodge an incidental appeal from the judgment given against him, nothwithstanding his previous acquiescence therein or the expiration of the time-limit fixed for lodging a principal appeal. II. Where a judgment contains several distinct heads and a party makes appeal as regards one of such heads, the respondent may lodge an incidental appeal not only as regards the subject-matter of the principal appeal, but also as regards all the other heads which were not included therein.(1) III. The statement, in a receipt for rent, that the lessor intends to claim later the rent due for a previous period, is not sufficient to interrupt the extinctive prescription relating thereto. IV. The quinquennial prescription provided for by Article 211 C.C. may be invoked by a tenant who has admitted that he had not paid the rent claimed, if it does not result from his admission and from the circumstances of the case that he intended to renounce the benefit of the prescription already acquired.(2) (1) See, DALLOZ, C.P.C.C. Annoté, Art. 443, No. 603 and particularly 605. As above: App. Mixte, June 20, 1889 (B.L.J., I, p. 317) and June 13, 1894 (B.L.J., VI., p. 332). Contra, App. Mixte, May 2, 1889 (B.L.J., I, p. 131, Note). Trib. App. Alexandria, March 31, 1915 (O.B., XVI., No. 67). (2) Cass. Franç., Aug. 5, 1878, D.P. 79. 1. 71. and S.P. 79. 1. 304.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE TANTA. (Jugement en Appel.) 22 NOVEMBRE 1919. MM. Mourad Sid Ahmed Bey (Prés.); Ahmed Zéki Sourour Bey, Amin Hafez Effendi (JJ.). CHEIKH DESSOUKI EL ENANI ET AUTRES contre WAKFS SULTANIENS. I. Appel en matière civile—Appel incident—Recevabilité. II. Appel en matière civile—Appel principal et appel incident—Chefs sur lesquels porte l'appel principal. III. Prescription libératoire—Interruption—Loyers—Quittance avec réserve—Effets. IV. Prescription libératoire—Loyers—Reconnaissance par le preneur—Effets. (I. Art. 357 C.P.C.C.—II. Art. 357 C.P.C.C.—III. Art. 82 C.C.—IV. Art. 82 et 211 C.C.) I. L'intimé a le droit d'interjeter appel incident du jugement qui lui fait grief, jusqu'au désistement de l'appelant ou jusqu'à la clôture des plaidoiries, nonobstant l'expiration du délai d'appel ou l'acquiescement de l'intimé. II. Lorsqu'un jugement contient plusieurs chefs distincts et qu'une des parties interjette appel de l'un d'eux, l'intimé peut appeler incidemment non seulement de ce chef, mais encore de ceux dont il n'y a pas eu appel principal.(1) III. La mention dans une quittance de loyers que le bailleur se réserve de réclamer les loyers d'une période antérieure, ne suffit pas pour interrompre la prescription libératoire des loyers y relatifs. IV. La prescription de cinq ans de l'article 211 C.C. peut être invoquée par le locataire qui avoue n'avoir pas payé les loyers réclamés, s'il ne ressort pas de son aveu et des circonstances qu'il entend renoncer à la prescription acquise.(2) (1) Voir, DALLOZ, C.P.C.C. Annoté, Art. 443, n° 603 et notamment 605. En ce sens: App. Mixte, 20 juin 1880 (B.L.J., I, p. 317) et 13 juin 1894 (B.L.J., VI., p. 332). Contra, App. Mixte, 2 mai 1889 (B.L.J., I, p. 131, note). Trib. App. Alexandrie, 31 mars 1915 (B.O., XVI, n° 67). (2) Cass. Franç., 5 août 1876, D.P. 79. 1. 71. et SIREY, Périodique, 79. 1. 304.
صور الصفحات ٣٥١–٣٥٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920