اثبات فى المواد الجنائية؛ شهادة متهم على متهم آخر؛ اتلاف المزروعات؛ ظروف مشددة؛ حمل السلاح؛ أسلحة ظاهرة وأسلحة مخفية
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٣ أبريل سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادتان ٣٢١ و ٣٢٢ عقوبات
المبادئ المستخلصة
(١) لا يوجد بين قواعد تحقيق الجنايات المصرية نص يمنع القاضى من تكوين اقتناعه مما يستنتجه من شهادة متهم على شريكه. (٢) ان المادة ٣٢٢ عقوبات الخاصة باتلاف المزروعات والقاضية بأن حمل السلاح يعد ظرفا مشددا للجريمة لم تفرق بين حالة ما اذا كان السلاح ظاهرا وما اذا كان مخفيا؛ فاذا كانت الأسلحة مخبأة تحت ثياب المتهم ولم تظهر إلا عند ما فتشه رجال السلطة وجب رغم ذلك تشديد العقوبة طبقا للمادة البادية الذكر. حاشية: «أنظر بمعناه نقض ٧ مارس سنة ١٩١٤ (المجموعة الرسمية السنة الخامسة عشرة عدد ٦٨)».
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 3 APRIL 1920. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Caloyanni, Mustafa Fathy Bey, Yussef Soliman Bey (JJ.); Rizkallah Semeikah Bey (State Rep.). HAMADA IBRAHIM EL BAHRAWY v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. I. Evidence in criminal cases—Deposition of an accused against an accomplice. II. Destruction of crops—Aggravating circumstances—Carrying of arms—Hidden and apparent arms. (II. Arts. 321, 322 P.C.) I. There is no rule of Egyptian Criminal Procedure precluding the judge from founding a conviction upon the evidence of an accomplice. II. Article 322 P.C., which considers the carrying of arms as an aggravating circumstance of the offence of destruction of crops, does not distinguish between apparent and hidden arms. Where, therefore, arms were concealed in the accused person's clothes and discovered only when he was searched by the authorities, the aggravation of penalty should none the less be applied, according to the above-cited Article. (1) See, as above, Cass., March 7, 1914 (O.B., XV, No. 68).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 3 AVRIL 1920. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Caloyanni, Moustapha Fathi Bey, Youssef Soliman Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). HAMADA IBRAHIM EL BAHRAOUI ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC ET AUTRE. I. Preuve en matière pénale—Dépositions d'un accusé contre un complice. II. Destruction de récoltes—Circonstances aggravantes—Port d'armes—Armes cachées et armes apparentes. (II. Art. 321, 322 C.P.) I. Dans la procédure criminelle égyptienne, il n'y a aucun texte qui empêche le juge de fonder son jugement sur les déclarations d'un accusé contre un complice.(1) II. L'article 322 C.P., qui fait du port d'armes dans les infractions de destruction de récoltes une circonstance aggravante, ne distingue pas entre armes cachées et armes apparentes. Par conséquent, si les armes dissimulées dans les habits du prévenu n'ont été découvertes que quand il fut fouillé par les autorités, il n'y a pas moins lieu d'appliquer l'aggravation de peine conformément au dit article. (1) Voir, en ce sens, Cass., 7 mars 1914 (B.O., XV, n° 68).
صور الصفحات ٣٤٠–٣٤٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920