مجلس حسبى – طلب الحجر لسفه – تعيين خبير – استئناف – عدم قبوله
- المحكمة
- المجلس الحسبى العالى — منعقد علنا بسراى محكمة الاستئناف الأهلية
- التاريخ
- (١) ٢٩ أكتوبر سنة ١٩١٨ — (٢) ٢٩ أكتوبر سنة ١٩١٩ (قراران منشوران تحت رقم مسلسل واحد)
- المواد
- المادة الثانية فقرة ثانية من القانون نمرة ٥ لسنة ١٩١١ الصادر بانشاء المجلس الحسبى العالى
المبادئ المستخلصة
لا يعدّ قرار المجلس الحسبى القاضى بتعيين خبير لفحص حسابات شخص مطلوب الحجر عليه لسفه قرارًا فى الموضوع فاصلًا فى «طلب الحجر» طبقًا للمادة الثانية فقرة ثانية من القانون نمرة ٥ لسنة ١٩١١، وعلى ذلك يكون استئنافه أمام المجلس الحسبى العالى غير مقبول.
Summary (English)
SUPERIOR MEGLIS HASBY. 29 OCTOBER 1918. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Ahmad Zulfikar Pasha, Hussein Darwish Bey, Sheikh Hassan el Banna, Abdel Aziz Fahmy Bey (Members). DAME TAWHIDA HANEM YEGHEN v. MUSTAFA BEY GHALEB YEGHEN. 29 OCTOBER 1919. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.): Muhammad Saleh Pasha, Hussein Darwish Bey, Sheikh Muhammad Ismail el Bardissy. Hussein Wassef Pasha (Members). DAME ZOHRA HANEM v. DAME DAWLATT HANEM KHALED SAID. Meglis Hasby—Demand of interdiction for prodigality—Appointment of an expert–Appeal—Inadmissibility. (Art. 2, § 2, Law No. 5 of 1911 creating the Superior Meglis Hasby). The decision of a Meglis Hasby appointing an expert, for the purpose of examining the accounts of a person whose interdiction is sought on the ground of prodigality, is not "a decision on the merits of a claim for interdiction," within the meaning of Article 2 (2) of Law No. 5 of 1911. Such a decision is not, therefore, susceptible of appeal before the Superior Meglis Hasby.
Résumé (Français)
MÉGLIS HASBY SUPÉRIEUR. 29 OCTOBRE 1918. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés) ; Ahmed Zulficar Pacha, Hussein Darwiche Bey, Cheikh Hassan El Banna, Abdel Aziz Fahmy Bey (Membres). DAME TAWHIDA HANEM YEGHEN contre MOUSTAFA BEY GHALEB YEGHEN. 29 OCTOBRE 1919. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Mohamed Saleh Pacha, Hussein Darwiche Bey, Cheikh Mohamed Ismail El Bardissi. Hussein Wassef Pacha (Membres). DAME ZOHRA HANEM contre DAME DAWLATT HANEM KHALED SAID. Méglis Hasby— Demande d'interdiction pour prodigalité — Nomination d'un expert — Appel—Irrecevabilité. (Art. 2, al. 2., Loi n° 5 de 1911 instituant le Méglis Hasby Supérieur.) La décision d'un Méglis Hasby nommant un expert pour examiner les comptes d'une personne dont on demande l'interdiction pour prodigalité, n'est pas une décision au fond, " prononçant sur une demande d'interdiction," dans le sens de l'alinéa 2, article 2, de la Loi n° 5 de 1911. Pareille décision n'est pourtant pas susceptible d'appel devant le Méglis Hasby Supérieur.
صور الصفحات ٣٢٨–٣٤٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920