حوالة بالدين – دين ناشئ عن حكم – حوالة – اعلان بالحوالة – صحته
- المحكمة
- محكمة دمنهور الجزئية — الجلسة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ١٢ نوفمبر سنة ١٩١٩
- المواد
- (المادة ٣٤٩ مدنى)
المبادئ المستخلصة
ان القاعدة المنصوص عليها بالمادة ٣٤٩ مدنى التى تحتم لصحة الحوالة أن يكون المدين المحال راضيا بها لا يسرى اذا حل حكم بالدين محل السند الأصلى ويكفى فى هذه الحالة اعلان المدين المحكوم عليه بالحوالة .
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF DAMANHOUR. 12 November 1919. M. Itriby Abul Ezz Effendi (J.). OMAR LOTFY EFFENDI v. MAHMOUD YOUSSEF EL ZARKA EFFENDI AND OTHERS. Assignment of claims—Claim resulting from a judgment—Assignment thereof—Notification—Validity. (Art. 349 C.C.) The rule laid down by Article 349 C.C., which requires for the validity of the cession of a claim that the debtor should have given his consent thereto, is no longer applicable where a judgment ordering payment has taken the place of the creditor's original document of title. In such case, the simple notification of the assignment to the judgment debtor will be sufficient.
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE DE DAMANHOUR. 12 Novembre 1919. M. Itribi Aboul Ezz Effendi (J.). OMAR LOTFI EFFENDI contre MAHMOUD YOUSSEF EL ZARKA EFFENDI ET AUTRES. Cession de créance—Créance résultant d'un jugement—Cession—Notification—Validité. (Art. 349 C.C.) La règle de l'article 349 C.C. qui exige pour la validité d'une cession de créance que le débiteur cédé y ait donné son consentement, ne s'applique pas lorsqu'un jugement de condamnation est venu remplacer le titre originaire de la créance. Dans ce cas, la simple notification de la cession au débiteur condamné suffit.
صور الصفحات ٣٠١–٣٠٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920