سقوط الحق بمضى المدة — تركة — سقوط الحق بمضى خمس عشرة سنة — الدفع بعدم جواز سماع الدعوى لمضى ٣٣ سنة
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٣٠ مارس سنة ١٩٢٠
- المواد
- (المــادة ٢٠٨ مـــدنى)
المبادئ المستخلصة
ان الدفع بعدم جواز سماع الدعوى الذى يمنع المحــاكم من سمــاع قضايا التركات بعد مضى ٣٣ سنة عليها مع عدم وجود ما يمنع المستحقين فيها من مباشرة الدعاوى الخاصة بها لايترتب عليـــه أدنى تأثير فيما يتعلق بالدفع بالتملك بمضى المدة الذى يتمسك به من وضع يده مدة خمس عشرة ســنة على عين من أعيان التركة . أنظر استئناف مختلط ٢٧ مايو ســنة ١٩٠٣ (مجلة التشريع والقضاء السنة الخامسة عشرة صفحة ٣١٠) . واستئناف ١٣ فبراير سنة ١٩١٧ (المجموعة الرسمية الســنة الثامنة عشرة عدد ٩٠) . واستئناف ٢٣ ديسمبر سنة ١٩١٥ (المجموعة الرسميــة السنة السابعة عشرة عدد ٦ والحاشية) . وحكم محكمة منفلوط الجزئية ٢٨ نوفمبر ســـنة ١٩١٨ (المجموعة الرسمية السنة العشرون عدد ٦٧) .
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 30 March 1920. MM. Abdel Aziz Kahil Pasha (Pres.); Clapcott, Muhammad Ibrahim Bey (JJ.). HAMED EL MAWARDI EFFENDI v. MINISTRY OF FINANCE AND OTHERS. Extinctive prescription — Succession — Prescription by the lapse of fifteen years — Action barred after thirty-three years. (Art. 208 C.C.) The rule that actions relating to successions are barred by the lapse of thirty-three years, where the party concerned was in a position to take proceedings during that period, has no effect on the acquisitive prescription which a third party may invoke on the ground that he was in possession of the property during fifteen years. See. App. Mixte, May 27, 1903 (B.L.J., XX. p. 310). App., Feb. 13, 1917 (O.B., XVIII. No. 90); App., Dec. 23, 1915 (O.B., XVII. No. 6 and the note); Sum. Trib. of Manfalout, Nov. 28, 1918 (O.B., XX, No. 67).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 30 Mars 1920. MM. Abdel Aziz Kahil Pacha (Prés); Clapcott, Mohamed Ibrahim Bey (CC.). HAMED EL MAWARDI EFFENDI contre MINISTÈRE DES FINANCES ET AUTRES. Prescription extinctive — Succession — Prescription de quinze ans—Fin de non-recevoir par trente-trois ans. (Art. 208 C.C.) La fin de non-recevoir en vertu de laquelle les tribunaux ne peuvent entendre, après trente-trois ans, des procès ayant trait aux successions, alors qu'il n'y avait aucune impossibilité d'agir, est sans influence sur la prescription acquisitive qu'un tiers peut opposer en vertu d'une possession de quinze ans. Voir, App. Mixte, 27 mai 1903 (B.L.J., XV, p. 310) App., 13 fév. 1917 (B.O., XVIII, n° 90); App., 23 déc. 1915 (B.O., XVII, n° 6 et la note); Trib. Som. Manfalout, 28 nov. 1918 (B.O., XX, n° 67).
صور الصفحات ٢٩٤–٢٩٦ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920