آلة بخارية — انتقالها من يد لأخرى — رخصة جديدة — شروطها
- المحكمة
- محكمة أشمون الجزئية — محكمة مخالفات أشمون الأهلية
- التاريخ
- ٢٨ يناير سنة ١٩١٩
- المواد
- (المادة الأولى من الامر العالى الصادر فى ٥ نوفمبر سنة ١٩٠٠ والمادة الثامنة من قرار وزارة الأشغال العمومية الصادر فى ٦ نوفمبر سنة ١٩٠٠ بشأن الآلات البخارية)
المبادئ المستخلصة
ان المالك الجديد لآلة بخارية لا يلزم بالحصول على الرخصة المنصوص عليها فى الأمر العالى الصادر فى ٥ نوفمبر سنة ١٩٠٠ وفى لائحة ٦ نوفمبر سنة ١٩٠٠ الا اذا كان ينوى أن يدير الآلة المذكورة . فلا يقع اذا تحت طائلة العقوبة المنصوص عليها فى الأمر العالى واللائحة المار ذكرهما من ورث آلة بخارية ولم يطالب رخصة جديدة اذا ثبت أنه لم يدر الآلة مطلقا . [حاشية] تأييد بتاريخ ٢٩ سبتمبر سنة ١٩١٩ من محكمة الاستئناف المشكلة من صاحب السعادة محمد صالح باشا رئيسا ، وحضرات مصطفى فتحى بك وصالح حقى بك مستشارين ، وعبد الرحمن الطوير بك وكيل نيابة .
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF ASHMUN. 28 JANUARY 1919. MM. Ahmad Zaki Sorour Bey (J.) ; Mahmud Foad Effendi (State Rep.). STATE REPRESENTATIVE v. MAHMUD AHMAD EL OSTAH AND OTHERS. Steam-engine—Transfer from one person to another—New authorization—Conditions. (Art. 1, Decree of Nov. 5, 1900, and Art. 8, Ministerial Order of the P.W.D. of Nov. 6, 1900, concerning Steam-engines). A new possessor of a steam-engine is not bound to obtain the authorization prescribed by the Decree of November 5, 1900, and by the Regulations of November 6, 1900, unless he intends to make use of the engine. Thus, a person who has inherited a steam-engine is not punishable under the above-cited provisions for failing to apply for the authorization in question, if it is established that he has not worked such engine. Confirmed by : App. Sept. 29, 1919, MM. Muhammad Saleh Pasha (Pres.); Mustafa Fathy Bey, Saleh Hakky Bey (JJ.); Abdel Rahman El Towayer (State Rep.).
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE D'ACHMOUN. 28 JANVIER 1919. M. Ahmed Zaki Sorour Bey (J.); Mahmoud Fouad Eff. (M.P.). MINISTÈRE PUBLIC contre MAHMOUD AHMED EL OSTA ET AUTRES. Machine à vapeur—Transfert d'un possesseur à un autre—Autorisation nouvelle—Conditions. (Décret du 5 nov. 1900, Art. 1 et Arr. du Min. des Travaux Publics du 6 nov. 1900, Art. 8, relatifs aux Machines à vapeur). Le nouveau possesseur d'une machine à vapeur n'est tenu de se munir de l'autorisation prescrite par le Décret du 5 nov. 1900 et le Règlement du 6 novembre 1900, que s'il compte faire usage de la machine. Ainsi, celui à qui une machine à vapeur est dévolue par héritage, qui n'a pas demandé l'autorisation en question, n'est pas punissable aux termes des textes précités, s'il est établi qu'il n'a pas fait usage de la machine. Confirmé par : App., 29 sept. 1919, MM. Mohamed Saleh Pacha (Prés); Moustapha Fathi Bey, Saleh Hakki Bey (CC.); Abdel Rahman el Toayer Bey (M.P.).
صور الصفحات ٢٤٣–٢٤٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920