شعار المحكمة

محكمة النقض المصرية

شعار مجلس القضاء الأعلى
الموقع الرسمى
مجلس القضاء الأعلى
Supreme Judicial Council
المحكمة
نبذه عن المحكمة
الهيكل التنظيمي للمحكمة
مهام واختصاصات المحكمة
النيابة العامة لدى المحكمة
المكتب الفنى للمحكمة
إدارة العلاقات الدولية
المبادئ المدنية
جميع المبادئ المدنية
البحث المتقدم
الطعون المدنية
طعون الإيجارات
الطعون العمالية
الطعون التجارية
الطعون الإقتصادية
طعون الأحوال الشخصية
الهيئة العامة للمواد المدنية
المبادئ الجنائية
جميع المبادئ الجنائية
البحث المتقدم
الطعون الجنائية
الجنح الإقتصادية
الجنح الجنائية
طعون النقابات
الهيئة العامة للمواد الجنائية
المكتب الفنى
أخبار المكتب الفنى
سنوات المكتب الفنى - مدني
المستحدث من المبادئ - مدنى
النشرة التشريعية والقانونية - مدنى
الإصدارات النوعية - مدنى
سنوات المكتب الفنى - جنائى
المستحدث من المبادئ - جنائى
النشرة التشريعية والقانونية - جنائى
الإصدارات النوعية - جنائى
المكتبة
المكتبة التراثية
راسلنا
التدريب
الصفحة الرئيسية
عن الإدارة
الدورات والبرامج
التحكيم والوساطة
المؤتمرات والندوات
المكتبة العلمية
الأحكام والمبادئ ذات الصلة
تواصل معنا
سجّل الآن
المكتبة التراثية/المجموعة الرسمية للمحاكم الأهلية — السنة الحادية والعشرون/حكم
حكم ص ٢٢٩–٢٣١

اجراءات فى المواد الجنائية — حكم بعدم اختصاص المحكمة الجزئية — استئناف المدعى المدنى وحده — تأثير الاستئناف على الدعوى العمومية — نقض — قبوله

المحكمة
محكمة النقض والابرام
التاريخ
٢٤ يناير سنة ١٩٢٠
المواد
(المادتان ١٧٦ و ٢٢٩ تحقيق جنايات)

المبادئ المستخلصة

رفع المدعى المدنى دعوى جنحة مباشرة الى المحكمة الجزئية فحكمت بعدم اختصاصها لأنها عدت الواقعة المرفوع أمرها اليها جناية لا جنحة . ولما استأنف المدعى المدنى هذا الحكم قررت المحكمة الابتدائية عدم قبول الاستئناف لأنه لايجوز للمدعى المدنى أن يرفع استئنافا الا عن حقوقه المدنية فقط . وقضت محكمة النقض والابرام : (أولا) بأن استئناف المدعى المدنى لحكم عدم الاختصاص انما يطرح أمام المحكمة الاستئنافية الدعويين المدنية والجنائية فيكون الاستئناف حينئذ مقبولا (١) . (ثانيا) بأن الطعن بطريق النقض والابرام فى الحكم الاستئنافى مقبول لأن المدعى المدنى لا يملك طريقا أخرى يصل بها الى الفصل فى دعواه المدنية فيكون الحكم الاستئنافى المطعون فيه بمثابة حكم نهائى فى الموضوع (٢) . [حاشية ١] أنظر تعليقات دالوز على قانون تحقيق الجنايات مادة ٢٠٢ عدد ٢٠٩ وما بعده وعلى الأخص عدد ٢١٥ . [حاشية ٢] قارن نقض ١٣ مايو سنة ١٩١١ (المجموعة الرسمية السنة الثانية عشرة عدد ١٠٧) .

Summary (English)

COURT OF CASSATION. 24 JANUARY 1920. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.) ; Percival, Soudan, Mustafa Fathy Bey, Yussef Soliman Bey (JJ.); Rizkalla Simeika Bey (State Rep.). OMAR HASSOUBAH AND OTHERS v. ALY HUSSEIN SAID. Criminal Procedure— Judgment by Summary Court declining jurisdiction — Appeal by civil claimant alone—Effect of appeal on public action—Cassation—Admissibility. (Arts. 176, 229 C.Cr.Pr.) Criminal proceedings having been instituted before the Summary Court by way of direct summons by the civil claimant, the court declined jurisdiction on the ground that the facts of the case amounted to a crime and not to a misdemeanour. The civil claimant having lodged an appeal against this judgment, the Central Tribunal declared the appeal inadmissible, because the civil claimant could only appeal on the question of his civil interests. Held by the Court of Cassation :— (1) That the appeal by the civil claimant against the judgment declining jurisdiction had the effect of setting in motion both the civil and the public actions, and that the appeal was therefore admissible.(1) (2) That the motion in cassation by the civil claimant against the judgment of the appellate court was admissible, because such judgment was in reality equivalent to a final judgment on the merits, by reason of the fact that the civil claimant had no other possible means of obtaining a decision on his claim. (2) (1) See, DALLOZ, C.I.C. Annoté, Art. 202, No. 209 and ff., and particularly No. 215. (2) Comp., Cass., May 13, 1911 (O.B., XII, No. 107).

Résumé (Français)

COUR DE CASSATION. 24 JANVIER 1920. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Soudan, Moustapha Fathi Bey, Youssef Soliman Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). OMAR HASSOUBA ET AUTRES contre ALI HUSSEIN SAID. Procédure pénale—Jugement d'incompétence du tribunal sommaire—Appel de la partie civile seule—Effet de l'appel sur l'action publique—Cassation—Recevabilité. (Art. 176, 229 C.J.C.) Le tribunal sommaire, ayant été saisi de poursuites pénales sur citation directe de la partie civile, se déclara incompétent pour le motif que le fait poursuivi constituait un crime et non un délit. La partie civile ayant relevé appel de ce jugement, le tribunal de centre déclara l'appel irrecevable parce que la partie civile ne pouvait le saisir que de ses intérêts civils seulement. Jugé, par la Cour de Cassation :— (1) que l'appel de la partie civile contre le jugement d'incompétence remettait devant le tribunal d'appel et l'action civile et l'action publique ; et que, dès lors, cet appel était recevable ; (1) (2) que le pourvoi en cassation par la partie civile contre le jugement d'appel était recevable, parce que ce jugement équivalait en réalité à un jugement définitif sur le fond par le fait que la partie civile n'avait pas d'autre recours possible pour faire statuer sur sa réclamation. (2) (1) Voir, DALLOZ, C.I.C. Annoté, Art. 202, nos 209 et ss. et notamment n° 215. (2) Comp., Cass., 13 mai 1911 (B.O., XII, n° 107).

→ الوثيقة السابقة الوثيقة التالية ←
صفحةمن 231
صفحة 229
محكمة النقض المصرية · cc.gov.eg
محكمة النقض المصرية · المكتبة القانونية التراثية · cc.gov.eg

صور الصفحات ٢٢٩–٢٣١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920

جميع الحقوق محفوظة - محكمة النقض المصرية © 2026 سياسة الاستخدام - الدعم الفني - الاتصال بنا