أمر على عريضة — طرق التظلم .
- المحكمة
- محكمة الزقازيق الابتدائية
- التاريخ
- ١٢ فبراير سنة ١٩٢٠
- المواد
- (المادتان ١٣٠ و ١٣٢ مرافعات)
المبادئ المستخلصة
يجوز للشخص الذى صدر ضده أمر على عريضة أن يتظلم من ذلك الأمر للقاضى الذى أصدره أو أن يرفعه الى المحكمة . غير أن استعمال هذين الطريقين يكون بالخيار بينهما فاذا رفع الشخص الذى صدر ضده الأمر ظلامته الى القاضى فليس له أن يلجأ بعد ذلك الى المحكمة . أشار الحكم الى التعليقات بورللى بك على القانون المصرى (المادة ١٣٣ مرافعات مختلط ، عدد ١) .
Summary (English)
TRIBUNAL OF ZAGAZIG. 12 FEBRUARY 1920. MM. Muhammad Labib Attia Bey (Pres.); Moustafa Rifaat Bey, Moustafa Sabry Effendi (JJ.). ABDEL FATTAH MOHARRAM BEY v. MUHAMMAD HASSAN ISMAIL AND ANOTHER. Order upon petition—Ways of attacking the order. (Art. 130. 132, C.C.C.Pr.). The party against whom an order has been given has the right either to apply for a review of the order to the judge who made it, or to bring such order before the court. These two ways of attacking the order are, however, alternative: where, therefore, the said party has applied to the judge who made the order, he may not afterwards bring it before the court. Cited in the judgment: BORELLI: Législation Egyptienne Annotée, Art. 133 Mixed C.C.C.Pr., No. 1.
Résumé (Français)
TRIBUNAL DE ZAGAZIG 12 FÉVRIER 1920. MM. Mohamed Labib Attieh Bey (Prés.); Moustafa Rifaat Bey, Moustafa Sabry Eff. (JJ.) ABDEL FATTAH MOHARRAM BEY contre MOHAMED HASSAN ISMAIL ET AUTRE. Ordonnance sur requête—Voies de recours. (Art. 130, 132 C.P.C.C.) La partie contre laquelle une ordonnance a été rendue a le droit ou de se pourvoir contre l'ordonnance devant le juge qui l'a rendue, ou de la déférer au tribunal. Toutefois, ces deux voies de recours ne sont applicables que d'une manière alternative: il s'ensuit que si la dite partie s'est pourvue devant le juge qui a rendu l'ordonnance, elle ne peut plus avoir recours au tribunal. Cité dans le jugement: BORELLI, Législation Egyptienne Annotée, Art. 133 C.P.C.C. Mixte, n° 1.
صور الصفحات ٢١٢–٢١٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920