نقض — بطلان جوهرى — النطق بالحكم — تأجيله .
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٧ ديسمبر سنة ١٩١٩
- المواد
- (المادة ١٧١ تحقيق جنايات)
المبادئ المستخلصة
اذا أجلت محكمة الجنح النطق بالحكم أكثر من مرة واحدة فلا يعد ذلك بطلانا جوهريا موجبا للنقض . أنظر نقض ١٠ مايو سنة ١٩٠٢ (المجموعة الرسمية السنة الرابعة عدد ٣٦) ونقض ١٧ مارس سنة ١٩١٧ (المجموعة الرسمية السنة الثامنة عشر عدد ٨٦) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 27 DECEMBER 1919. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Soudan, Mustafa Fathy Bey, Yussef Soleiman Bey (JJ.); Rizkalla Simeika Bey (State Rep.). EL SADANI MOUSTAFA MARAK v. KHADRA ALY DRAZ. Cassation—Substantial nullity—Delivery of judgment—Adjournment. (Art. 171 C.Cr.Pr.) The fact that a correctional tribunal adjourned the delivery of its judgment more than once does not amount to a substantial nullity affording ground for cassation. See, Cass., May 10, 1902 (O.B., IV, No. 36); Cass., March 17, 1917 (O.B., XVIII, No. 86).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 27 DÉCEMBRE 1919. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.); Percival, Soudan, Moustafa Fathi Bey, Youssef Soleiman Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.) EL SAADANI MOUSTAFA MARAK contre KHADRA ALI DRAZ. Cassation—Nullité substantielle—Prononcé du jugement—Renvoi. (Art. 171 C.I.C.) Ne constitue pas une nullité substantielle donnant lieu à cassation, le fait par le tribunal correctionnel d'avoir renvoyé, plus d'une fois, le prononcé de son jugement. Voir, Cass., 10 mai 1902 (B.O. IV, N° 36); Cass., 17 mars 1917 (B.O. XVIII, N° 86.)
صور الصفحات ٢٠٣–٢٠٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920