محام – توكيل عام – حق رفع الاستئناف باسم الموكل
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ١٣ ديسمبر سـنة ١٩١٩
المبادئ المستخلصة
للمحامى الحاصل على توكيل عام أن يرفع استئنافا عن موكله ولا يشترط أن يكون بيده توكيل خاص . أنظر بمعناه نقض ١٥ أكتوبر سـنة ١٩١٣ (المجموعة الرسمية السنة الخامسة عشرة عدد ٥) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 13 DECEMBER 1919. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Percival, Soudan, Mustafa Fathy Bey, Yussef Soleiman Bey (JJ.); Rizkalla Simeika Bey (State Rep.). MUHAMMAD IMBABY AND OTHERS v. SHEIKH ELWANY IMBABY AND OTHERS. Advocate—General mandate—Right to bring appeal on behalf of client. A general mandate is sufficient to entitle an advocate to bring an appeal on behalf of his client. It is not necessary that he should have a special mandate authorising him to bring the particular appeal. See, as above, Cass., Oct. 15, 1913 (O.B., XV, No. 5).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 13 DÉCEMBRE 1919. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.): Percival, Soudan, Moustafa Fathi Bey, Youssef Soleiman Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). MOHAMED IMBABI ET AUTRES contre CHEIKH ELWANI IMBABI ET AUTRES. Avocat—Mandat général—Droit d'interjeter appel au nom du client. Un mandat général suffit pour permettre à un avocat d'interjeter appel au nom de son client. Il n'est pas nécessaire qu'il soit investi d'un mandat spécial à cet effet. Voir, en ce sens, Cass., 15 oct. 1913 (B.O., XV, n° 5).
صور الصفحات ١٧٢–١٧٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920