نقض — تناقض بين حكمين صادرين بالادانة — إلغاؤهما
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٩ نوفبر سنة ١٩١٩
- المواد
- (المادة ٢٣٣ تحقيق جنايات)
المبادئ المستخلصة
بعد صدور الحكم على زيد و بكر فى جناية تزوير باعتبار الأول فاعلا أصليا والثانى شريكا له قرر بكر أنه هو الفاعل الأصلى للتزوير فأراد زيد أن ينتفع من هذا الاقرار فرفع نقضا عن الحكم . وقد حكم بأنه يشترط لقبول النقض المرفوع من زيد أن يصر بكر على اقراره فيحكم عليه باعتباره فاعلا أصليا للتزوير بحكم نهائى . وبما أنه لم يصدر حكم من هذا القبيل فلا محل لتطبيق المادة ٢٣٣ من قانون تحقيق الجنايات .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 29 November 1919. MM. Muhammad Magdy Pasha (Pres.); Soudan, Chapcott, Yussef Soleiman Bey, Ahmad Erfan Bey (JJ.); Rizkalla Simeika Bey (State Rep.). SHEIKH ALY ALLAM AND OTHERS v. STATE REPRESENTATIVE AND ANOTHER. Cassation—Inconsistency between two judgments of conviction—Annulment. (Art. 233 C.Cr.Pr.) A and B having been convicted of forgery, the former as a principal and the latter as an accessory, B declared himself to be the principal offender in the matter. On the strength of this declaration, A applied to the Court of Cassation to have the sentence against him quashed. Held that, in order that A's motion in cassation be admissible, it is necessary that B, persisting in his avowal, should have been convicted by a final judgment as principal in the commission of the forgery; but that, in default of such judgment, Article 233 C.Cr.Pr. could not be applied.
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 29 Novembre 1919. MM. Mohamed Magdi Pacha (Prés.); Soudan, Chapcott, Youssef Soliman Bey, Ahmed Erfane Bey (CC.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). ALY ALLAM ET AUTRES contre MINISTÈRE PUBLIC. Cassation—Incompatibilité de deux jugements de condamnation—Annulation. (Art. 233 C.I.C.) Après la condamnation de A et B pour faux, le premier comme auteur principal et le second comme complice, B se déclare être lui-même l'auteur du faux. Se prévalant de cette déclaration, A se pourvoit en cassation contre le jugement. Jugé, que pour que le pourvoi de A soit recevable, il faudrait que B, persistant dans son aveu, ait été condamné comme auteur principal du faux par un jugement définitif ; en l'absence d'un pareil jugement, il ne pourrait y avoir lieu d'appliquer l'article 233 C.I.C.
صور الصفحات ١٤٨–١٥٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920