حكم فى المواد الجنائية — مشتملاته — أنواع الاشتراك المختلفة — نقض
- المحكمة
- محكمة النقض والابرام
- التاريخ
- ٢٥ أكتوبر ســنة ١٩١٩
- المواد
- (المادة ٤٠ عقوبات والمادتان ١٤٩ و ٢٢٩ تحقيق جنايات)
المبادئ المستخلصة
بين قانون العقوبات عدة أنواع من الاشتراك (المادة ٤٠ عقوبات) فالحكم الذى يعاقب شخصا لاشتراكه فى ارتكاب جريمة يجب أن يوضح نوع الاشتراك . وقد حكم بنقض حكم محكمة الجنايات القاضى بعقاب شخص لاشتراكه فى ارتكاب جناية لأن المحكمة لم يتبين ما اذا كانت اعتبرته شريكا بالتحريض (المادة ٤٠ فقرة أولى) أو شريكا بالاتفاق مع الفاعل الأصلى (الفقرة الثانية من المــادة المذكورة) .
Summary (English)
COURT OF CASSATION. 25 OCTOBER 1919. MM. Yahia Ibrahim Pasha (Pres.); Muhammad Mehrez Pasha, Percival, Abdel Rahman Rida Bey, Yussef Soleiman Bey (JJ.); Rizkalla Simeika Bey (State Rep.). BAYUMI ABDEL AL SAMHAN v. STATE REPRESENTATIVE. Judgment, Criminal—Contents—Different forms of complicity—Cassation. (Art. 40 P.C.; Arts. 149, 229 C.Cr.Pr.) The law speaks of different forms of complicity (Art. 40 P.C.): a judgment which sentences a person as an accessory in the commission of an offence must, therefore, state precisely the fact constituting the complicity. Held, that the judgment of an Assize Court sentencing a person as an accessory in the commission of a crime must be quashed on cassation, if it is not clearly shown therein whether the court considered the prisoner as an accomplice because he instigated to the commission of the offence (par. 1 of Art. 40) or because he was a party to an arrangement with the principal having for its object the commission of the offence (par. 2 of the same Article).
Résumé (Français)
COUR DE CASSATION. 25 OCTOBRE 1919. MM. Yehia Ibrahim Pacha (Prés.); Mohamed Mehrez Pasha, Percival, Abdel Rahman Rida Bey, Youssef Soleiman Bey (C.C.); Rizkalla Simeika Bey (M.P.). BAYOUMI ABDEL AL SAMHAN contre MINISTÈRE PUBLIC. Jugement en matière pénale—Mentions—Différentes formes de complicité—Cassation. (Art. 40 C.P.—Art. 149, 229 C.I.C.) La loi ayant prévu différentes formes de complicité en matière pénale (Art. 40 C.P.), un jugement qui condamne une personne comme complice d'une infraction doit préciser le fait constituant la complicité. Jugé, qu'il y a lieu de casser un jugement de la cour d'assises qui condamne un individu pour complicité dans un crime, s'il n'en ressort pas clairement que la cour l'a considéré comme complice par provocation (§ 1 de l'Art. 40) ou comme complice par accord avec l'auteur principal (§ 2 du même article).
صور الصفحات ١١٢–١١٣ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920