(١) محل الاقامة القانونى – قاصر – دعوى رفعها الوصى باسم القاصر. (٢) شفعة – ثمن – عرض حقيقى. (٣) شفعة – عرض الثمن – ثمن صورى.
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٧ يناير سنة ١٩١٩
- المواد
- (٢ و ٣ – المادة ١٤ من قانون الشفعة الصادر فى ٢٣ مارس سنة ١٩٠١)
المبادئ المستخلصة
(١) محل اقامة الوصى يعتبر أنه هو محل الاقامة القانونى للقـاصر. حكمت المحكمة بأن اعلان القائد العام للقوات البريطانية بالقطر المصرى (*) الذى يمنع الأشخاص المقيمين فى بلاد معادية أو وكلاءهم من رفع الدعاوى فى مصر ما دامت الحرب قائمة (المادة ٧) لا يمنع الوصى المقيم بمصر من رفع دعوى باسم القاصر المقيم ببلاد معادية. (٢) عرض الثمن المشار اليه فى المـادة ١٤ من قانون الشفعة يجب أن يكون عرضا حقيقيا والا سقط حق الشفيع فى الأخذ بالشفعة (†). (٣) اذا نازع الشفيع فى صحة الثمن المذكور فى عقد البيع وادعى أنه صورى وجب عليه أن يعرض عرضا حقيقيا المبلغ الذى يراه على زعمه الثمن الحقيقى وأن يودع فى الوقت نفسه بخزينة المحكمة الفرق بين هذا المبلغ والثمن الوارد فى العقد حتى يفصل فى الدعوى (‡). (*) أنظر عدد «الوقائع المصرية» الصادر فى ٢٥ يناير سنة ١٩١٥. (†) أنظر استئناف ٨ مايو سنة ١٩١٨ (المجموعة الرسمية السنة التاسعة عشرة عدد ١٠٢/١) والحاشية. (‡) قارن استئناف ٨ مايو سنة ١٩١٨ (المجموعة الرسمية السنة التاسعة عشرة عدد ١٠٢/٢) والأحكام المذكورة فى الحاشية.
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 7 JANUARY 1919. MM. Abdel Aziz Kahil Pasha (Pres.); Caloyanni, Abdel Rahman Rida Bey (JJ.). DAME CHRISTO LABAMANI v. H.H. PRINCE OMAR TOUSSOUN AND ANOTHER. I. Legal domicile—Infant—Suit brought by tutor on behalf of his ward. II. Preemption—Price—Formal offer of payment. III. Preemption—Offer to pay the price—Fictitious price. (II and III.—Art. 14, Preemption Law of March 23, 1901) I. An infant is considered to have the same legal domicile as his tutor. Held, that the Proclamation of the General Officer Commanding-in-Chief His Majesty's Forces in Egypt (1)—which provides that persons residing in enemy territory, as well as agents of such persons, are not competent to commence any suit in Egypt during the continuance of the war (Art. 7)—does not debar a tutor, domiciled in Egypt, from bringing a suit on behalf of his ward who is resident in enemy territory. II. The offer of the price mentioned in Article 14 of the Preemption Law must, on pain of forfeiture of the right of preemption, be made by a formal offer (offre réelle). (2) III. If a preemptor disputes the price appearing in the contract of sale as being fictitious, he must make a formal offer of such sum as he estimates to be the true price, and at the same time deposit at the treasury of the court, until the case has been decided, the difference between the said sum and the price mentioned in the contract of sale. (3) (1) See, Journal Officiel of Jan. 25, 1915. (2) See, App., May 8, 1918 (O.B., XIX, No. 102, I) and the foot-note. (3) Comp., App., May 8, 1918 (O.B., XIX, No. 102, II) and the judgments cited in the foot-note.
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 7 JANVIER 1919. MM. Abdel Aziz Kahil Pacha (Prés) ; Caloyanni, Abdel Rahman Rida Bey (CC.). DAME CHRISTO LABAMANI contre S.A. PRINCE OMAR TOUSSOUN ET AUTRE. I. Domicile légal—Mineur—Action intentée par le tuteur au nom de son pupille. II. Préemption—Prix—Offre réelle. III. Préemption—Offre du prix—Prix fictif. (II et III.—Art. 14, Loi du 23 mars 1901 sur la Préemption ; Art. 685 C.P.C.C.) I. Le mineur a son domicile légal chez son tuteur. Jugé, que la Proclamation du Général Commandant en Chef les Forces de Sa Majesté en Egypte (1) — qui prévoit que les personnes résidant en pays ennemi, ainsi que les mandataires de telles personnes, ne sont pas recevables à intenter un procès en Egypte pendant la guerre (Art. 7) — n'empêche pas un tuteur domicilié en Egypte d'intenter un procès au nom de son pupille qui est résident en pays ennemi. II. L'offre du prix mentionnée dans l'article 14 de la Loi sur la Préemption doit, à peine de déchéance du droit de préemption, être faite par une offre réelle. (2) III. Si le préempteur conteste comme fictif le prix mentionné dans l'acte de vente, il doit faire offre réelle de la somme qu'il estime être le prix réel, et, en même temps, consigner à la caisse du Tribunal, jusqu'au vidé de l'instance, la différence entre cette somme et le prix figurant dans l'acte. (3) (1) Voir, "Journal Officiel" du 25 janvier 1915. (2) Voir, App., 8 mai 1918 (B.O., XIX, nº 102, I) et la note. (3) Comp., App., 8 mai 1918 (B.O., XIX, nº 102, II) et les jugements cités dans la note.
صور الصفحات ٨٦–٨٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1920