مسلسل ١٤٢؛ قانون المعاشات؛ موظف عمومى؛ احالته على المعاش؛ تسوية المعاش؛ المنازعة فيه؛ ميعاد؛ دعوى تعويض
- المحكمة
- محكمة الاستئناف — الجلسة المدنية والتجارية المشكلة علنا برئاسة جناب مستر برسيفال وكيل المحكمة، وبحضور صاحبى العزة عطية بك حسنى وأحمد بك زكى أبو السعود مستشارين، وأحمد افندى عوض الشاذلى كاتب الجلسة
- التاريخ
- ٢١ مارس سنة ١٩٢١
- المواد
- المادة السادسة من القانون نمرة ٥ لسنة ١٩٠٩ الخاص بالمعاشات؛ المادة ٤٠٤ مدنى
المبادئ المستخلصة
قانون المعاشات — موظف عمومى — احالته على المعاش — تسوية المعاش — المنازعة فيه — ميعاد — دعوى تعويض — (المادة السادسة من القانون نمرة ٥ لسنة ١٩٠٩ الخاص بالمعاشات — المادة ٤٠٤ مدنى). ان المادة السادسة من قانون المعاشات الصادر فى سنة ١٩٠٩ وهى التى نصت على انه لا تقبل أية منازعة فى قيمة المعاش بعد مرور أربعة شهور من تاريخ تسليم السركى الى المستحق تمنع الموظف الذى أحيل على المعاش من رفع دعوى على الحكومة بعد انقضاء تلك المدة ومطالبتها بدفع تعويض له بحجة أنه رفت فى وقت غير لائق، لأن هذه الدعوى ما هى الا وسيلة الغرض منها الوصول الى تعديل مقدار المعاش. مع حاشية: «أنظر بهذا المعنى استئناف ٢٨ مايو سنة ١٩١٨ (المجموعة الرسمية السنة التاسعة عشرة عدد ١١١) واستئناف ١٢ يناير سنة ١٩٢٠ (المجموعة الرسمية السنة الحادية والعشرون عدد ٦٨)». الاستئناف نمرة ٥٧٩ سنة ٣٧ قضائية المرفوع من وزارة الداخلية ضد عبد الحكيم افندى غالب. وقد حكمت المحكمة بقبول الاستئناف شكلا وفى الموضوع بالغاء الحكم المستأنف وبقبول الدفع الفرعى المرفوع من الحكومة وبعدم قبول الدعوى.
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 21 March 1921. MM. Percival (Pres.) ; Attiah Hosny Bey, Ahmad Zaky Abou El Seoud Bey (JJ.). MINISTRY OF INTERIOR v. ABDEL HAKIM EFFENDI GHALEB. Pensions Law—Government servant—Compulsory retirement—Liquidation of pension—Disputes—Time-limit—Claim for damages.—(Art. 6, Law No. 5 of 1909 concerning pensions ; Art. 404 C.C.). Article 6 of Law No. 5 of 1909, concerning pensions, which provides that no claim as to the amount of pension can be entertained if brought after four months of the delivery of the warrant for pension (serghi) to the pensioner, bars the latter from bringing, after the expiration of the said period, a claim for damages against the Government, on the ground of wrongful dismissal. Such a claim would be an indirect way of obtaining a modification of the amount of pension. See, as above, App., May 28, 1918 (O.B., XIX, No. 111) App., Jan. 12, 1920 (O.B., XXI, No. 68).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 21 Mars 1921. MM. Percival (Prés.) ; Attiah Hosny Bey, Ahmed Zaki Abou El Séoud Bey (JJ.). MINISTÈRE DE L'INTÉRIEUR contre ABDEL HAKIM EFFENDI GHALEB. Loi sur les pensions—Fonctionnaire Public—Mise à la retraite—Liquidation de la pension—Contestation—Délai—Demande en dommages-intérêts.—(Art. 6, Loi No. 5 de 1909 sur les Pensions ; Art. 404 C.C.) L'article 6 de la Loi n° 5 de 1909 sur les pensions, qui déclare irrecevable toute action relative au chiffre de la pension après les quatre mois qui suivent la remise au bénéficiaire du brevet de pension (Serghi), empêche l'employé mis à la retraite d'intenter, après le dit délai, une action en dommages-intérêts contre le Gouvernement pour renvoi intempestif. Pareille action serait un moyen indirect de faire modifier le chiffre de la pension. Voir, en ce sens, App., 28 mai 1918 (B.O., XIX, n° 111) ; App. 12 janv. 1920 (B.O., XXI, n° 68).
صور الصفحات ٢٧٤–٢٧٥ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921