وصى؛ تعيينه؛ اختصاص؛ المجلس الحسبى؛ البطريكخانة؛ الأرمن الأرثوذكس؛ الخط الهمايونى
- المحكمة
- المجلس الحسبى العالى (وقرار مجلس حسبى مصر)
- التاريخ
- ٣ أبريل سنة ١٩٢١ — ومعه: مجلس حسبى مصر ٦ أكتوبر سنة ١٩٢٠
- المواد
- لا مواد فى ترويسة المبادئ؛ ويشير المتن الى المادتين ١٦ و ١٨ من الخط الهمايونى والمادة ٢ من قانون انشاء المجالس الحسبية
المبادئ المستخلصة
ليست البطريكخانات مختصة بنظر المسائل المتعلقة بتعيين الأوصياء على القصر غير المسلمين إلا اذا كان الخصوم متفقين صراحة أو ضمنا على جعلها مختصة، فاذا لم يتفقوا على ذلك كانت المجالس الحسبية هى المختصة دون سواها. وقد حكم بأنه فى حالة ما اذا طلب أحد الخصوم من المجلس الحسبى تعيين وصى على قاصر مسيحى وكان فى الوقت ذاته ينازع فى اختصاص البطريكخانة التابع لها القاصر (وهى فى هذه القضية بطريكخانة الأرمن الأرثوذكس) فليس لهذا الخصم بعد ذلك أن ينكر على المجلس الحسبى اختصاصه ليرجع الى البطريكخانة. وقرر المجلس جواز نظر الدعوى واختصاصه بنظر المادة وتأييد القرار الصادر بتعيين السيدة مارى نخنوخ وصية على القصر. (الطعن المقيد بجدول استئناف قرارات المجالس الحسبية بوزارة الحقانية رقم ١٣ سنة ١٩٢٠—١٩٢١)
Summary (English)
SUPERIOR MEGLIS HASBY. 3 April 1921. MM. Ahmad Talaat Pasha (Pres.); Abu Bakr Yahia Bey, Saleh Hakky Bey, El Sheikh Muhammad Mustafa El Maraghy, Hassan Hosny Bey (Members). MINISTER OF JUSTICE v. DAME MINA OWAGIMIAN AND OTHERS. MEGLIS HASBY OF CAIRO. 6 October 1920. MM. Ahmad Muhammad Khashabah Effendi (Pres.) ; El Sheikh Ahmad Hussein, Sayed Muhammad Yassin Bey (Members). DAME MINA OWAGIMIAN v. DAME MARY NAKHNOOKH AND OTHERS. Tutor—Appointment—Jurisdiction—Meglis Hasby—Patriarchate. In matters concerning the appointment of tutors for non-Muhammedan infants, Patriarchates are competent only where the parties are agreed, explicitly or implicitly, upon submitting to their jurisdiction. If they are not so agreed, the Meglis Hasbys are alone competent in the matter. Held, that in a case where a party applied to the Meglis Hasby for the appointment of a tutor for a non-Muhammedan infant, disputing at the same time the jurisdiction of the Patriarchate to which the infant belonged (in this case, the Armenian Orthodox Patriarchate), such party could not, afterwards, dispute the jurisdiction of the Meglis Hasby, in order to bring the matter before the Patriarchate. See, on the subject of the jurisdiction of Patriarchates, App., June 14, 1908 (O.B., X, No. 21) ; App., June 2, 1910 (O.B., XI, No. 118) ; App., Feb. 12, 1920 (O.B., XXII, No. 21). As regards the Mixed Courts, see the following decisions of the Mixed Court of Appeal : April 10, 1889 (B.L.J., I, p. 101 ; Jan. 5, 1905 (B.L.J., XVII, p. 57) ; May 11, 1911 (B.L.J., XXIII, p. 317) ; Feb. 22, 1912 (B.L.J., XXIV, p. 149) ; March 20, 1912 (B.L.J., XXIV, p. 205) ; Nov. 10, 1915 (B.L.J., XXVIII, p. 14) ; May 31, 1917 (B.L.J., XXIX, p. 473).
Résumé (Français)
MÉGLIS HASBY SUPÉRIEUR. 3 Avril 1921. MM. Ahmed Talaat Pacha (Prés.) ; Abou Bakr Yehia Bey, Saleh Hakki Bey, Cheikh Mohamed Moustapha El Maraghi, Hassan Hosny Bey (Membres). MINISTRE DE LA JUSTICE contre DAME MINA OUAGIMIAN ET AUTRES. MÉGLIS HASBY DU CAIRE. 6 Octobre 1920. MM. Ahmed Mohamed Khachabah Effendi (Prés.) ; Cheikh Ahmed Hussein, Sayed Mohamed Yassin Bey (Membres). DAME MINA OUAGIMIAN contre DAME MARIE NAKHNOUKH ET AUTRES. Tuteur—Nomination—Compétence—Méglis Hasby—Patriarcat. Les Patriarcats ne sont compétents, en matière de nomination de tuteurs aux enfants mineurs non-musulmans, que si les parties sont d'accord, explicitement ou implicitement, pour se soumettre à ces jurisdictions. A défaut d'accord, les Méglis Hasbys sont seuls compétents. Jugé, que dans le cas où une partie s'est adressée au Méglis Hasby, demandant la nomination d'un tuteur à un mineur non-musulman, tout en contestant la compétence du Patriarcat dont relève le mineur (en l'espèce, le Patriarcat Arménien Orthodoxe), elle ne peut, par la suite, contester la compétence du Méglis Hasby pour revenir au Patriarcat. Voir, sur la question de la compétence des Patriarcats, App., 14 juin 1908 (B.O., X, no 21) ; App., 2 juin 1910 (B.O., XI, no 118) ; App., 12 fév. 1920 (B.O., XXII, no 21). Pour ce qui concerne la jurisprudence des Tribunaux Mixtes, Voir, les arrêts suivants de la Cour d'Appel Mixte : 10 avril 1889 (B.L.J., I, p. 101) ; 5 janv. 1905 (B.L.J., XVII, p. 57) ; 11 mai 1911 (B.L.J., XXIII, p. 317) ; 22 fév. 1912 (B.L.J., XXIV, p. 149) ; 20 mars 1912 (B.L.J., XXIV, p. 205) ; 10 nov. 1915 (B.L.J., XXVIII, p. 14) ; 31 mai 1917 (B.L.J., XXIX, p. 473).
صور الصفحات ٢٦٤–٢٦٨ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921