بطلان المرافعة؛ اجراءات اتخذها قلم الكتاب؛ ما يترتب عليها؛ تعجيل الدعوى؛ المادة ٣٠١ من قانون المرافعات
- المحكمة
- محكمة أسيوط الجزئية
- التاريخ
- ١٦ سبتمبر سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٣٠١ من قانون المرافعات
المبادئ المستخلصة
الاجراءات التى يتخذها قلم كتاب المحكمة فى دعوى قبل مضى الثلاث السنوات المقررة لبطلان المرافعة لا يترتب عليها منع البطلان ما دامت تلك الاجراءات لم تكن صادرة من أحد الخصوم فى الدعوى. وقررت المحكمة أن روح المادة واتصالها بالمادة المباشر لها يدل بجلاء على أن الاجراءات التى تؤثر على طلب بطلان المرافعة وتمنعه هى التى تصدر من أحد طرفى الخصوم لا من قلم الكتاب، لأن قصد الشارع من بطلان المرافعة عدم تخليد القضايا بالمحاكم. فحكمت حضوريا ببطلان المرافعة والزام المدعى عليهم بالمصاريف. (الجدول نمرة ٥٨٠٨ سنة ١٩١٠)
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF ASSIUT. 16 September 1920. M. Abdallah Muhammad Effendi (J.). ABDEL HAFEZ MUHAMMAD GALAL AND OTHERS v. MUDIRIEH OF ASSIUT. Peremption of action—Step in proceedings taken by the Court registry—Effect.—(Art. 301 C.C.C.Pr). The peremption of an action is not covered by a step in the proceedings taken, before the expiration of the time-limit of three years, by the registry of the court, of its own motion, and not by one of the parties to the action. See, App., May 1 and June 23, 1907 (O.B., IX, No. 98) ; App. Mixte, Dec. 6, 1916 (B.L.J., XXIX, p. 89).
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE D'ASSIOUT. 16 Septembre 1920. M. Abdallah Mohamed Effendi (J.). ABDEL HAFEZ MOHAMED GALAL ET AUTRE contre MOUDIRIEH D'ASSIOUT. Péremption d'instance—Acte fait d'office par le greffe—Effet.—(Art. 301 C.P.C.C.) La péremption d'instance n'est pas couverte par un acte de procédure fait d'office, après l'expiration du délai de trois ans, par le greffe du tribunal, et non par l'une des parties. Voir, App., 1er mai et 23 juin 1907 (B.O., IX, no 98) ; App. Mixte, 6 décembre 1916 (B.L.J., XXIX, p. 89).
صور الصفحات ٢٦٢–٢٦٤ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921