بطلان المرافعة؛ الاجراءات التى توقف البطلان؛ اجراءات حصلت أمام المجلس الحسبى؛ وصى الخصومة؛ المادة ٣٠١ مرافعات
- المحكمة
- محكمة أسيوط الجزئية
- التاريخ
- ٨ سبتمبر سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٣٠١ مرافعات
المبادئ المستخلصة
الاجراءات التى تحصل فى أثناء المدة اللازمة لبطلان المرافعة لا توقف هذا البطلان إلا اذا كانت موجهة للخصم. وقد حكم بأنه اذا أوقفت المحكمة دعوى حتى يعين المجلس الحسبى وصيا للخصومة على قاصر داخل فى الدعوى فان الطلب الذى يقدم بشأن ذلك للمجلس الحسبى قبل انقضاء ثلاث سنوات من وقت ايقاف الدعوى لا يوقف سريان المدة المقررة للبطلان اذا كان ذلك الطلب وقرار المجلس الحسبى بتعيين وصى لم يعلنا للخصم فى الدعوى. وبناء عليه حكمت المحكمة حضوريا ببطلان المرافعة فى الدعوى المرفوعة من سوريال عبد الملك المصرى بتاريخ ٥ أكتوبر سنة ١٩١٦ وألزمته بالمصاريف ومائة قرش مقابل أتعاب المحاماة. (الجدول نمرة ٤٢٧ سنة ١٩١٧)
Summary (English)
SUMMARY TRIBUNAL OF ASSIUT. 8 September 1920. M. Guindy Abdel Malek Effendi (J.). SOURIAL ABDEL MALEK EL MASRY v. YOUSSEF MIKHAIL AND OTHERS. Peremption of action—Steps in procedings which interrupt peremption—Proceedings before a Meglis Hasby.—(Art. 301 C.C.C.Pr.) Steps in the proceedings taken during the period required for the peremption of an action only interrupt the course of such peremption where they are directed against the other party in the case. Held, that in a case where the court has suspended the hearing of the action until the Meglis Hasby should have appointed a tutor ad litem to represent a party under age, engaged in the case, the application made for this purpose to the Meglis Hasby, before the period of three years has elapsed since the order of suspension, does not interrupt the course of peremption, if no notice has been served, upon the other party, of the application itself or of the decision of the Meglis appointing a tutor. Cited in the judgment : App., Dec. 27, 1916 (O.B., XVIII, No. 65) ; App. Mixte, March 1, 1916 (B.L.J., XXVIII, p. 173).
Résumé (Français)
TRIBUNAL SOMMAIRE D'ASSIOUT. 8 Septembre 1920. M. Guindi Abdel Malek Effendi (J.). SOURIAL ABDEL MALEK EL MASRI contre YOUSSEF MIKHAIL ET AUTRES. Péremption d'instance—Actes qui interrompent la péremption—Procédure devant un Méglis Hasby.—(Art. 301 C.P.C.C.) Les actes de procédure faits durant la période de péremption d'une instance ne peuvent interrompre la péremption que s'ils sont dirigés contre la partie adverse. Jugé, qu'au cas où le tribunal a sursis à l'examen d'une affaire jusqu'à ce que le Méglis Hasby ait nommé un tuteur ad litem pour représenter une partie mineure engagée dans l'instance, la demande présentée à cette fin au Méglis Hasby, avant l'expiration de trois ans depuis le sursis, n'interrompt pas la péremption lorsque la demande elle-même et la décision du Méglis portant nomination d'un tuteur, n'ont pas été signifiées à la partie adverse. Cité dans le jugement : App., 27 déc. 1916 (B.O., XVIII, no 65) ; App. Mixte, 1er mars 1916 (B.L.J., XXVIII, p. 173).
صور الصفحات ٢٦١–٢٦٢ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921