تعهد — سبب — شركة غرضها الحصول على مزايدة — اتفاق غير مشروع
- المحكمة
- محكمة الاستئناف
- التاريخ
- ٢٧ أبريل سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٩٥ مدنى
المبادئ المستخلصة
اذا عقد عدة أشخاص اتفاقا للدخول فى مزاد عملته الحكومة لاعطاء امتياز لعمل من الأعمال وسعوا للحصول على المزاد اجحافا بباقى المزايدين واضرارا بالحكومة نفسها فان هذا الاتفاق يعدّ باطلا لمخالفته للنظام العام. (وفى الحاشية: أنظر على نقيض ذلك استئناف ٢ فبراير سنة ١٩٢٠ — المجموعة الرسمية السنة الحادية والعشرون عدد ٨٢.) الاستئناف رقم ٦٣١ سنة ٣٦ قضائية.
Summary (English)
COURT OF APPEAL. 27 April 1920. MM. Abdel Aziz Kahil Pasha (Pres.) ; Marshall, Muhammad Ibrahim Bey (JJ.). GABRA TAODROS v. SHEIKH ABDEL KADER MOHAMMAD EL FAWAL AND OTHERS. Obligation—Cause—Association formed in view of obtaining an adjudication—Illegality.—(Art. 95 C.C.) An agreement under which several persons associate in order to bid for a concession put up for auction by the State, with a view to obtaining such concession to the detriment of other bidders, and under unfavourable conditions for the State itself, is an agreement contrary to public policy and must, therefore, be regarded as unlawful. Contrà, App., Feb. 2, 1920 (O.B., XXI, No. 82).
Résumé (Français)
COUR D'APPEL. 27 Avril 1920. MM. Abdel Aziz Kahil Pacha (Prés.) ; Marshall, Mohamed Ibrahim Bey (CC.). GABRA TAODROS contre CHEIKH ABDEL KADER MOHAMED EL FAWAL ET AUTRES. Obligation—Cause—Association en vue d'obtenir une adjudication—Caractère illicite.—(Art. 95 C.C.) La convention par laquelle plusieurs individus s'associent pour entrer dans des enchères relatives à une concession mise en adjudication par l'Etat, et pour obtenir cette adjudication au détriment des autres enchérisseurs et dans des conditions frustratoires pour l'Etat lui-même, est une convention contraire à l'ordre public et, partant, illicite. Contrà, App., 2 fév. 1921 (B.O., XXI, n° 82).
صور الصفحات ١٩٩–٢٠٠ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921