بطلان المرافعة — ما يترتب عليه — اقرار حاصل فى الدعوى التى أبطلت
- المحكمة
- محكمة أسيوط الابتدائية — الدائرة المدنية والتجارية
- التاريخ
- ٢٩ أبريل سنة ١٩٢٠
- المواد
- المادة ٣٠٣ مرافعات
المبادئ المستخلصة
لا يترتب على بطلان المرافعة الا بطلان الاجراءات الخاصة فى الدعوى، فلا يسرى حينئذ على الاقرار الصادر فيها من خصم لأن الاقرار ليس من أعمال الاجراءات. وعلى ذلك يجوز التمسك بهذا الاقرار فى الدعوى الجديدة، اذ ان المادة (٣٠٣) قضت بأن الحكم ببطلان المرافعة لا يسقط الحق فى الدعوى وانما يترتب عليه الغاء ما حصل من المرافعة فقط.
Summary (English)
TRIBUNAL OF ASSIUT. 29 APRIL 1920. MM. Mourad Sid Ahmad Bey (Pres.) ; Hussein Sadek Effendi, Abdel Latif Ghorbal Effendi (JJ.). MUHAMMAD BEY ALY AND OTHERS v. DAME NAZLAH HANEM AND OTHERS. Peremption of action—Effect—Admission made in the course of perempted proceedings.—(Art. 303 C.C.C. Pr.) The peremption of an action annuls only the acts of procedure. An admission made by a party in the course of the proceedings is not included in the peremption, because it is not an act of procedure. Such an admission may, therefore, be invoked in the renewed action. Cited in the judgment : GARSONNET, Traité de Procédure, Vol. VI, No. 2533.
Résumé (Français)
TRIBUNAL D'ASSIOUT. 29 Avril 1920. MM. Mourad Sid Ahmed Bey (Prés.) : Hussein Sadek Effendi, Abdel Latif Ghorbal Effendi (JJ.). MOHAMED BEY ALI ET AUTRES contre DAME NAZLA HANEM ET AUTRES. Péremption d'instance—Effet—Aveu passé dans l'instance périmée.—(Art. 303 C.P.C.C.) La péremption d'une instance annule les actes de procédure seulement. L'aveu fait par l'une des parties au cours de l'instance n'est pas compris dans la péremption, n'étant pas un acte de procédure, et il peut, par conséquent, être invoqué dans l'instance renouvelée. Cité dans le jugement : GARSONNET. Traité de Procédure vol. VI, n° 2533.
صور الصفحات ١٥٩–١٦١ من أصل المجلد المطبوع سنة 1921